Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-16 · Byla Nr. A2.9.-10507-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-16
Bylos Nr.
A2.9.-10507-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09997-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-10507-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-09997-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nevykdo individualaus socialinio darbo uždavinių, 2014m. rugpjūčio 16d. naudojo fizinį ir psichologinį smurtą sugyventinės A. M. atžvilgiu, dėl šių priežasčių jų mažamečiui sūnui G. Š., gim. 2013-12-21, nėra sudarytų sąlygų, būtinų jo sveikam vystymuisi, augimui ir tokiu būdu nepanaudoja tėvų valdžios ir panaudoja priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. savo rašytiniame paaiškinime nepripažino jai inkriminuoto pažeidimo. Tačiau A. Š. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodoma: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiškinimais, kuriame pastaroji nurodo, kad A. Š. naudoja agresiją bei įsipareigoja kartu lankytis pas psichologą, 2014-08-28 informacija apie tai, kad A. M. ir A. Š. šeima yra įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, 2014-08-22 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. Š. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė