Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Kelmes rajono savivaldybes BI socialiniu paslaugu tarnybos pareiškima suinteresuotiems asmenims R. D. ir V. J. del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo veiksniam asmeniui ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kelmes rajono savivaldybes BI socialiniu paslaugu tarnybos atstovas prašo nustatyti V. J. rupyba ir paskirti jo rupintoju bei turto administratoriumi / papildomas reikalavimas pareikštas teismo posedžio metu / dukters sutuoktini R. D..

Suinteresuoti asmenys V. J. / sutikimu – 33 l., Lietuvos CPK 509str. 7d. / ir R. D. su prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais irodymais – pareiškejo atstoves ir suinteresuoto asmens R. D. paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad del sveikatos bukles V. J. / 18 l. /, kuris yra neigalus / 9 l. / ir jam yra nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis / 8 l. /, visiškai negali judeti, rupintis savimi ir savo buitimi, atlikti butinus veiksmus / pasigaminti valgyti, prižiureti ir tvarkyti savo aplinka, isigyti reikiamu prekiu / t.y. negali igyvendinti savo teisiu ir atlikti pareigu, todel jam nustatytina rupyba / Lietuvos CK 3.279str. /.

Asmuo, kuri rekomenduojama skirti rupintoju – R. D. – yra V. J. dukters V. D. sutuoktinis / 7, 11, 19 l. /; jis nuo 2010m. balandžio 12d. nutrauke darbo sutarti darbovieteje Šiauliu mieste del šeimyniniu aplinkybiu / 6 l. / ir nuo to laiko pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), V. ir E. J. priklausancioje sodyboje / 1, 35-38 l. /, kur prižiuri V. J.. Šias aplinkybes patvirtina globos institucijos atstoves išvada / 17 l., teismo posedžio metu / ir paties V. J. prašymas / 3 l. / bei sutikimas / 33 l. /.

R. D. sutinka buti V. J. rupintoju / jo paaiškinimas teismo posedyje /, teigiamai charakterizuojamas / 5, 17 l. /; aplinkybiu, trukdanciu ji skirti rupintoju, nera / 7, 17, 22, 25-27, 30-32 l., kt. /. V. J. sutuoktine E. J. yra neigali / 10 l. /, del sveikatos bukles negali atlikti rupintojo pareigu, ji / 15 l. / ir vaikai I. G. / 12 l. /, G. J. / 13 l. /, R. J. / 14 l. / bei V. D. / 16 l. / pageidauja, kad V. J. rupintoju butu paskirtas R. D.; duomenu apie kitus galincius buti V. J. rupintojais asmenis nera, todel rupintoju skirtinas R. D..

V. J. priklauso nekilnojamieji daiktai, kuriems reikalinga nuolatine priežiura – žemes sklypas su gyvenamuoju namu ir ukiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) / 35-38 l. / ir dalis žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini) / 39-40 l. /. Šio turto pavedimo arba perdavimo valdyti sutartis nera sudaryta / Lietuvos CK 3.279str. 3d. /, todel R. D. skirtinas V. J. turto administratoriumi, nustatant paprastaji turto administravima / Lietuvos CK 4.236str., 4.239str. 2d., 4.240str. /.

Esant šioms aplinkybems pareiškimas tenkintinas pilnai / Lietuvos CK 3.279str., CPK 509str. 8d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškima tenkinti.

Nustatyti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rupyba ir paskirti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini), V. J. rupintoju.

Paskirti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) V. J., a/k (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, nustatant paprastaji turto administravima.

Nutartis dalyje del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo skubiai vykdytina / Lietuvos CPK 496str. /.

Nutartis per septynias dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.