Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-05-09 · Byla Nr. A2.11.-953-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-09
Bylos Nr.
A2.11.-953-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00738-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-953-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00738-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant S. A.,

išnagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2013-04-28, apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, keikė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas S. A. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, ATP protokolu, alkotesterio kvitu, jog S. A. nustatytas 2,40 promilių girtumas; patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini); tarnybiniu pranešimu, jog sustabdžius patikrinimui automobilį Audi 100, jo keleivis S. A. nenorėjo prisistatyti, pradėjo keikti policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais, reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką nevykdė.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. A. asmenybę, kad galiojančių nuobaudų neturi, nevengė atsakomybės, tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė