Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Giorlitco prokuratūros kreipimosi dėl Bautceno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, buvo nuteistas 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. 2019 m. vasario 22 d. Frankfurto prie Maino žemės teismo nutartimi, bausmės vykdymas pagal minėtą nuosprendį buvo atnaujintas. Darmštato regioninio teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo peržiūrėtas Vokietijos Federalinio Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 8 d., L. B. buvo nuteistas 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nurodoma, kad L. B. bausmę pagal 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendį yra atlikęs. Giorlitco prokuratūra prašo pripažinti ir vykdyti 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. paskirtą 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Giorlitco prokuratūros kreipimasis dėl Bautceno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, buvo nuteistas 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.

Nuteistojo L. B. gynėja advokatė Rima Šmigelskytė prašė prašymą atmesti, kadangi nėra aišku ar nuteistasis gyvena Lietuvoje, neaišku ar jis sutinka atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje. Taip pat iš teismui pateiktų dokumentų nėra aišku kodėl nuteistajam L. B. nebuvo subendrintos bausmės.

Nuteistasis L. B. į teismo posėdį neatvyko, jam siųsti teismo dokumentai neįteikti grąžinti atgal su žyma – „ neįteikta, užsienyje“. Atvesdinti pastarojo taip pat nepavyko, policijos pareigūnė J. J. pranešime nurodė, jog nuvykus L. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), pastarasis – nerastas. L. B. tėvas nurodė, jog L. B. šiuo adresu negyvena ir su juo nebendrauja. Kur šiuo metu L. B. gyvena nežino. Sodros duomenimis L. B. Lietuvoje nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas dėl L. B. atžvilgiu priimto Bautceno apylinkės teismo nuosprendžio pripažinimą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymo (toliau – Įstatymo) „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio LR BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Šios dalies 1 punktas nustato, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir (ar) laisves.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendžiu, L. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, buvo nuteistas 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. 2019 m. vasario 22 d. Frankfurto prie Maino žemės teismo nutartimi, bausmės vykdymas pagal minėtą nuosprendį buvo atnaujintas. Darmštato regioninio teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo peržiūrėtas Vokietijos Federalinio Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 8 d., L. B. buvo nuteistas 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nurodoma, kad L. B. bausmę pagal 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendį yra atlikęs. Giorlitco prokuratūra prašo pripažinti ir vykdyti 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. paskirtą 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, nėra aišku, ar Darmštato regioninis teismas 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu L. B. skiriant bausmę, ją subendrino su 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl pripažinus ir vykdant 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendį Lietuvos Respublikos teritorijoje būtų pažeistos ir nuteistojo L. B. teisės.

Šiuo Įstatymu nustatoma Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tvarka ir sąlygos (1 straipsnio 2 dalies 1) punktas). Įstatymo 3 straipsnio „Sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir sąlygos” 2 dalies „Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos” 2) punkte nurodyta sąlyga, kai nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju tokio sutikimo nėra. Neaišku ar jis buvo informuotas dėl tokio sprendimo, kuris blogina jo padėtį. Nesant duomenų patvirtinančių aplinkybes, jog nuteistasis gyvena Lietuvoje, o ne užsienyje, taip pat nesant asmens sutikimui, 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendį atsisakytina pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir šiuo pagrindu.

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjo, jog L. B. gyvenamoji vieta galimai nėra Lietuvos Respublikoje, tai yra, nėra vienos iš trijų Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje 2 punkte numatytos sąlygos – (nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką) nėra pagrindo pripažinti 2014 m. birželio 17 d. Bautceno apylinkės teismo nuosprendį ir vykdyti L. B. skirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsniu, 9 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. B. atžvilgiu atsisakyti pripažinti Bautceno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendį bei vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.