Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 16 d. apsilankymo šeimoje metu adresu (duomenys neskelbtini) bute rastas tėvas D. M., esant namuose jo mažamečiams vaikams A. M. ir O. M., su dar dviem neprisistačiusiais vyrais galimai vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi ant stalo stovėjo nugertas degtinės butelis, alaus butelis, peleninė buvo pilna nuorūkų, visame bute jautėsi rūkalų kvapas. D. M. nurodė, kad jis vartojo alkoholį, tačiau atvykus policijos pareigūnams, kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį.

D. M. inkriminuotas teisės pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 16 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas 2016 m. gruodžio 22 d. Byla Alytaus rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gruodžio 23 d. Perkvalifikavus D. M. inkriminuojamą teisės pažeidimą į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) atitinkamą straipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nepalengvėtų. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, D. M. inkriminuojamas teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal atitinkamą ANK straipsnį ir teisme jo byla dėl pažeidimo nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nustatytą tvarką.

Teismo posėdžio metu D. M. su pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino bei nuoširdžiai gailėjosi.

Tai, kad D. M. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3), A. M. gimimo liudijimu (b. l. 6), O. M. gimimo liudijimu (b. l. 7), pakartotinio šeimos aplankymo aktu (b. l. 9), paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 27), policijos pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 31).

Įrodyta, kad D. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. M. gauna neįgalumo išmoką, praeityje jis baustas administracine tvarka (b. l. 10 – 26).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

D. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.