Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-12-28 apie 18 val. kelio „Vilnius – Prienai – Marijampolė“ 30 km, vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,8 promilės girtumo laipsnis), tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl savo padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl jo padarymo. Taip pat parodė, kad jis yra bedarbis ir prašo jam už administracinį teisės pažeidimą teismo skirtą baudą išdėstyti po 50 Eur per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R459724, A. G. prisipažinimu bylos nagrinėjimo teisme metu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta, gailisi dėl jo padarymo. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos ANK , kurio 3 str., numato, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., galiojęs administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, numatė švelnesnę atsakomybę už A. G. padaryta administracinį teisės pažeidimą, negu nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 281 str. 7 d. Todėl A. G. veiksmai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., kvalifikuojami pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Atsižvelgiant į A. G. finansinę padėtį ir jo prašymą bylos nagrinėjimo metu, paskirta bauda išdėstoma, mokant po 50 Eur per mėnesį (12 mėnesių terminui).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Paskirtą baudą išdėstyti, mokant kiekvieną mėnesį po 50,00 Eur, kol bus sumokėta visa A. G. šiuo nutarimu paskirta administracinė bauda.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus paskirtos baudos per nustatytą terminą (12 mėnesių), šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.