- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- A18.-1154-978/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00867-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- I. S. B.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.8Kiti klausimai, susiję su administraciniais nusižengimais ir administracine atsakomybe
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. S. B. 2017 m. lapkričio 25 d. apie 00 val. 05 min., Panevėžyje, Ukmergės g. ties pastatu Nr. 22, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi agresyviai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Sulaikant I. S. B., jis priešinosi, stangrino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo. Todėl prieš jį buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai ir sulaikytas. Sulaikant ir pristatant į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje I. S. B. toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.
Teismo posėdžio metu I. S. B. su padarytu nusižengimu sutiko, gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiškai įrodyta I. S. B. prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad I. S. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais, kas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, sudėtį, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta aukščiau paminėta byloje surinkta medžiaga, tarp jos ir pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kuria netikėti nėra jokio pagrindo, kadangi nėra jokių duomenų, jog šis pareigūnas būtų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl I. S. B. baustinas.
I. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai galisi.
Skirdamas administracines nuobaudas I. S. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, asmuo yra baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. S. B. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas.
Kadangi I. S. B. administracinius nusižengimus padarė vienu metu ir vieninga veika, nuobaudos subendrinamos (ANK 38 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas
nutaria:
- už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą –90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą;
- už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, I. S. B. už administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą, subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią N. B. AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB“ , (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.