Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-113-939/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-04
Bylos Nr.
T-113-939/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Nuteistasis
A. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-113-939/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. ; 2.5.11.4; 2.5.16 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 4 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Linai Kamandulienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,nuteistajam A. A.,nedalyvaujant antstolei A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. A. teikimą dėl A. A. paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 301,00 Eur bauda.

Šalies argumentai

Antstolė A. A. teikimu prašo A. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsniu, pakeisti kita bausme, nes jis baudos iki šiol nesumokėjo.

Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu pateikė kvitą ir nurodė, kad baudą sumokėjo.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdyje nurodė, kad bauda sumokėta, todėl jos keisti kita nuobaudos rūšimi negalima, prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės A. A. teikimas netenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. A. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 301,00 Eur bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Kaip matyti iš 2016 m. lapkričio 4 d. teismo posėdžio metu A. A. pateikto kvito, jis visą baudą (301,00 Eur) sumokėjo 2016 m. lapkričio 4 d.

Vadovaujantis BK 47 ir BK 65 straipsnių nuostatomis, teismas gali baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, jeigu asmuo neturi lėšų arba vengia sumokėti baudą.

Nagrinėjamu atveju A. A. visą jam paskirtą baudą sumokėjo. Aplinkybė, kad A. A. baudą sumokėjo tik po antstolės A. A. kreipimosi į teismą dėl bausmės pakeitimo, nepanaikina aplinkybės, kad nuteistasis sumokėjo visą jam paskirtą baudą ir taip visiškai atliko jam paskirtą bausmę. Esant aukščiau minėtoms aplinkybėms, antstolės A. A. teikimas dėl nuteistajam A. A. paskirtos baudos pakeitimo pagal BK 47 straipsnio numatytus reikalavimus netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,

nutaria:

Antstolės A. A. teikimo dėl nuteistajam A. A. paskirtos baudos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio numatytus reikalavimus netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė