Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“ ieškinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 1999,36 Eur skolą, 11,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2366134, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1999,36 Eur paskolą bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Sutartimi atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti kreditorei 1999,36 Eur. Atsakovas pradinei kreditorei nė vienos įmokos nesumokėjo, todėl pradinė kreditorė 2017 m. kovo 31 d. nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad sutartis nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų. Vadovaujantis vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 11.1 p. paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti visą paskolą, sumokėti paskolos palūkanas ir kitas sutartines sumas, todėl atsakovas liko skolingas1999,36 Eur.

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti sutartimi numatytus delspinigius (sutarties 5, 7, 11 punktai), t. y., ieškovė delspinigius skaičiuoja už 180 dienų ir už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną po 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos. Todėl delspinigių dydis už 180 dienų yra 11,64 Eur.

Ieškovė UAB „J. I.“ su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieškovė 2017 m. balandžio 4 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1999,36 Eur skola ir 11,64 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 198,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 221,84 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nors ieškovė sumokėjo 24,00 žyminio mokesčio, šioje byloje mokėtinas 23,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“ ieškinį atsakovui V. K. (V. K.) tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K.) 1999,36 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 36 ct) skolos, 11,64 Eur (vienuolika eurų 64 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2011,00 Eur (dviejų tūkstančių vienuolikos eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 221,84 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,, J. I.“ naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.