- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-5484-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04733-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- Vincės O
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., V. K.
- Advokatai
- Rita Petručionytė
dalyvaujant pareiškėjos Vincės O. K. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, suinteresuotam asmeniui G. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vincės O. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., V. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, Vincė O. K., priėmė palikimą sutuoktinio A. A. Kičo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini ) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (2-3 b.l.).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiškino, kad (duomenys nekselbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. A. K.. Sutuoktinis testamento nepaliko. Pareiškėja V. O. K. ir A. A. K. santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą, (duomenys neskelbtini).Minėtas turtas viešame registre yra registruotas pareiškėjos vardu, tačiau ½ dalis šio santuokoje įgyto turto priklausė pareiškėjos sutuoktiniui A. A. K.. Pareiškėja, mirusįjį A. A. K. pergyvenusi sutuoktinė, bei jų vaikai, į bylą įtraukti suintresuotais asmenimis: G. K. ir V. K., yra įpėdiniai pagal įstatymą. Nuo (duomenys nekselbtini) t.y. nuo pat sutuoktinio mirties, pareiškėja mirusiajam sutuoktiniui priklausiusia turto dalimi naudojosi, ja rūpinosi kaip sava ir rūpinasi iki šiol. Namų valdoje, esančioje (duomenys nekselbtini) pareiškėja gyveno su sutuoktiniu iki jo mirties, joje ji gyvena nepertaukiamai iki šiol, rūpinasi pastatais, moka mokesčius, naudojasi visais kartu su sutuoktiniu A. A. K. įgytais baldais, namų apyvokos daiktais, buitine technika. Nors po sutuoktinio mirties ji nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau sutuoktinio palikimą ji priėmė pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo nuosavybę. Nurodo, kad po A. A. K. mirties paveldėjimo byla pas notarą nėra užvesta, iki šios dienos niekas pareiškėjai nėra pareiškęs pretenzijų dėl po A. A. K. mirties likusio turto, kurį valdo, juo rūpinasi ir naudojasi tik pareiškėja. Todėl pareiškėjai, priėmusiai palikimą po sutuoktinio mirties ir siekiančiai gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, būtina nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė palikimą sutuoktinio A. A. K., mirusio (duomenys nekselbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. K. pateiktame atsiliepime (34 b.l.) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui. Patvirtino, kad jis mirusio tėvo A. A. K.palikimo nepriėmė. Jo motina V. O. K. gyveno su tėvu A. A. K. namų valdoje, esančioje (duomenys nekselbtini), šiame name, tėvų įgytame santuokos metu, motina nepertraukiamai gyveno ir iki šiol gyvena po savo sutuoktinio A. A. K. mirties, naudojasi žemės sklypu. Patvirtino, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (43 b.l.). Pateiktame atsiliepime V. K. nurodė, kad neprieštarauja prašomam nustatyti juridiniam faktui, patvirtino, kad ji nepriėmė tėvo A. A. K. palikimo po jo mirties (35 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. O. K. ir A. A. K. susituokė (duomenys nekselbtini) (5 b.l.). Suinteresuoti asmenys V. K. ir G. K. yra pareiškėjos ir jos sutuoktinio A. A. K. vaikai (6-7 b.l.). Pareiškėjos sutuoktinis A. A. K. mirė (duomenys nekselbtini) (10 b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis A. A. K. vardu įregistruotos nuosavybės nėra, tačiau santuokos metu V. O. K. ir A. A. K. yra įgiję (duomenys nekselbtini) (8-9 b.l.). 2016 m. rugsėjo 13 d. Marijampolės 7-ojo notaro biuro notarės Monikos Turčinskaitės-Kučinskienės išduota pažyma patvirtina, kad po A. A. K. mirusio (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla į jo palikimą neužvesta (15 b.l.).
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo palikimą, kurį sudarė ½ dalis santuokoje įgyto (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė ir jį valdė sutuoktinė V. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad A. A. K. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo G. K., teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo V. K., o taip pat patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: pareiškėjos pasirašytas sutikimas dėl lėšų nurašymo iš jos sąskaitos banke Swedbank, AB mokesčiams už UAB ESO (buvusi UAB Lesto) teikiamas paslaugas apmokėti ir išrašas iš pareiškėjos sąskaitos (11-12 b.l.), 2016 m. rugsėjo 13 d. Marijampolės 7-ojo notaro biuro notarės Monikos Turčinskaitės-Kučinskienės pažyma (15 b.l.), Nekilnojamojo turto registro išrašas (8-9 b.l.), gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų kopijos (5-7, 10 b.l.), pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą (13 b.l.), pažyma apie mirusiojo A. A. K. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (14 b.l.).
Pagal LR CPK 176 str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas – CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybei priteistina 5,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu– CPK 79 str., 80 str., 96 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą sutuoktinio A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos Vincės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 5,40 Eur (penkis eurus 40 cnt) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.