- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-24
- Bylos Nr.
- 2YT-703-1042/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06703-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- P. B., A. K., N. A.
uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., P. B., N. A., institucija, byloje teikianti išvadą VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovė prašė A. K. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse. Nurodė, kad A. K. yra neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Jis negali pats savimi pasirūpinti visose gyvenimiškose srityse, buitimi, sveikata, finansais, turtu, maistu. Nuo (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis. A. K. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl prašė teismo iki kol bus išnagrinėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. K. palikti galioti laikinųjų apsaugos priemonių (duomenys neskelbtini) nutartį dėl P. B. paskyrimo laikinuoju globėju ir turto administratoriumi A. K..
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens A. K. atstovas advokatas paaiškino, kad pagal byloje pateiktą medžiagą ir įvertinant psichiatrijos ekspertizės aktą yra pagrindas A. K. pripažinti neveiksniu pareiškėjos pareiškimo ir psichiatrijos ekspertizės akto nurodytose srityse.
3. Suinteresuotas asmuo P. B. su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad A. K. yra jo (duomenys neskelbtini), jam nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl jį prižiūri ir juo rūpinasi, ketina būti ir jo globėju bei turto administratoriumi, nes nėra kitų asmenų galinčių ir norinčių jį prižiūrėti.
4. Suinteresuotas asmuo N. A. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.
5. Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. K. nustatytas (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.
7. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Į bylą pateikta (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
9. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, A. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Nurodyta, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens teisėje gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis. Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.). Dėl psichinės sveikatos būklės A. K. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiamas, jam nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes jis nesupras jų esmės.
10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas. Taip pat tenkintinas pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo, kurios buvo taikytos (duomenys neskelbtini) nutartimi dėl P. B. paskyrimo laikinuoju globėju ir turto administratoriumi A. K., ir jas palikti galioti iki kol bus išnagrinėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. K..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
asmens teisėje gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.
Pripažinti A. K. neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dėl P. B. paskyrimo laikinuoju globėju ir turto administratoriumi A. K. palikti galioti iki tol, kol bus išnagrinėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. K..
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.