Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2013-12-15 19.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, Vilniuje, pavogė 2 vnt. vyno butelius „Klumpės“, kurio vieno butelio vertė 3,49 Lt, bendra suma – 6,98 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-4929936-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu, iš kurių nustatyta, kad pagrobtos prekės: 2 vnt. degtinės „Klumpės“, kurių vieno vertė 3,49 Lt, policijos pareigūno D. R. tarnybiniu pranešimu. Teismas kritiškai vertina pažeidėjo paaiškinimą, kad jis nevogė vyno, kad jis tik laukė prie parduotuvės įėjimo, į ją neidamas, o į parduotuvę pirkti vyno ėjo jo draugas, kuris turėjo 20 Lt, išėjęs iš parduotuvės jam į kuprinę įdėjo 2 butelius vyno. Apsaugos darbuotojo M. M. pareiškime ir poėmio akte nurodyta, kad sulaikytas asmuo, t.y, K. L. įsikišo prekes į kuprinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Teismas neturi pagrindo netikėti šiais duomenimis. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl K. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti K. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.