- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-885-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- G. Š.
Admin.byla Nr.A2.6-2508-632/114-35-3-00670-2013-445.4.3;45.10
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUTARIMAS
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-05-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-13-7558366,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, 2013-05-28 23.50 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (atimta), būdamas neblaivus (1,96 promilės) vairavo automobilį; taip pat nepateikė registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės; nepateikė registracijos liudijimo, nes buvo jį pamiršę namuose.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-28 apie 23.50 val. Š.mstl. policijos patrulis sustabdė G. Š., vairuojantį automobilį, kuris nepateikė registracijos liudijimo.
Alkotesterio šaknele įrodoma, kad vairuotojui G. Š. nustatytas 1,96 promilės girtumas.
Iš šių įrodymų matyti, kad G. Š. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo lengvąjį automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė registracijos liudijimo.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, vairavo automobilį naktį, mieste, kur kelių eismas intensyvus, esant vidutiniam girtumo laipsniui, todėl jam skiriamos griežtos administracinės nuobaudos.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 5 d., 129 str. ir 124¹ str. 7 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 Lt baudą. Subendrinus administracines nuobaudas G. Š. paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.