Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-08 · Byla Nr. A2.8.-332-500/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-08
Bylos Nr.
A2.8.-332-500/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00245-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Pažeidėjas
I. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-332-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00245-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2; 47.2.; 52.3.;
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylojePasvalys2013m. gegužės mėn. 08 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs I. Š. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. Š. įvykdė akcizais apmokestinamų prekių pardavimo tvarkos pažeidimą ir pardavė tabako gaminius nepilnamečiui, o būtent 2013 m. balandžio mėn. 17 d., apie 9 val. 30 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), už 5 litus pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest“, pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepilnamečiui T. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Tuo savo veiksmais I. Š. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. ir 185⁴ str.

Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą I. Š. kalta prisipažino ir policijai rašytame paaiškinime nurodė, kad ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku pardavė savo pusbroliui T. R. pakelį cigarečių „Fest“, kuris buvo nepaženklintas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be I. Š. kalta prisipažinimo jos kaltė yra įrodyta J. P. ir T. L. tarnybiniais pranešimais, T. R. paaiškinimu.

I. Š. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 1d. ir 185⁴ str. sudėtį, kadangi ji pažeisdama nustatytą tvarką pardavė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki 2 MGL ir tabako gaminius pardavė nepilnamečiui.

I. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

I. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą ji neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir 185⁴ str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl I. Š. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

I. Š. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. ir 185⁴ str. paskirti jai :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1d. 100 Lt. ( vieno šimto litų ) baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁴ str. 250 Lt. ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą.

I. Š. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir laikyti ją nubausta galutine administracine nuobauda 250 Lt. ( dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) bauda.

Išaiškinti I. Š., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius