Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: augindama nepilnametį sūnų V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , netinkamai jį prižiūri, auklėja bei panaudoja tėvų valdžią, t.y. 2015-12-21 apie 13.35 val. V. V. būdama girta (nustatytas 2,38 prom. girtumas) Vilkaviškio r. Vištyčio sen. Kaupiškių kaimo ribose, kelyje Vištytis-Kybartai, liepė savo mažamečiui sūnui V. V. vairuoti automobilį C. X. Picaso, v/nr (duomenys neskelbtini), nors jis neturi teisės vairuoti, tokiu savo elgesiu sukėlė pavojų mažamečio saugumui bei gyvybei, nevykdė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str.1 d., 3 d., LR CK 3.155 str.1 d.,2 d. numatytų reikalavimų, būdama 2015-11-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo Valdo Petraičio bausta administracine nuobauda - įspėjimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d. padarymą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo protokolas 2016-01-20 V. V. buvo surašytas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., padarymą. Teisme gavus administracinio teisės pažeidimo bylą, buvo nustatyta, kad V. V. 2015-11-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo Valdo Petraičio nutarimu bausta administracine nuobauda - įspėjimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d. padarymą. Teisminio nagrinėjimo metu V. V. buvo pranešta, kad administracinė byla bus nagrinėjama dėl sunkesnio administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., su kuo ji sutiko, papildomo laiko pasiruošti gynybai nepageidavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2 d., parodė, kad suprantanti, kad leisdama savo mažamečiui vaikui V. V. vairuoti automobilį, sukėlusi pavojų jo bei savo gyvybei bei sveikatai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.2 d., padarymo faktą bei V. V. kaltę jį padarius, be jos prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l.); Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. J. tarnybinis pranešimas, kuriame teigiama, kad 2015-12-21 gavę pranešimą iš VSAT pareigūnų, kad jie sulaikę automobilį Citroen, v/nr (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. V., gim.(duomenys neskelbtini)(b.3 l.); VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio M. P. tarnybinis pranešimas, kad 2015-12-21 20.30 val. Vilkaviškio r.sav, Vištyčio sen., Kaupiškių k. ribose, kelyje Vištytis-Kybartai sustabdę automobilį C. X. Picaso, v/nr (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis V. V., gim.(duomenys neskelbtini) m., keleivio vietoje sėdėjo V. V., gim.(duomenys neskelbtini)m., nuo kurios sklido alkoholio kvapas (b.5 l.); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriame teigiama, kad buvo nuo vairavimo nušalintas V. V. (b.6 l.), alkotesto duomenys, kurie rodo, kad V. V. 2015-12-21 13:44 val. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,38 promilių girtumas (b.7 l.), mažamečio V. V. paaiškinimas, kuriame jis parodė, jo jam automobilį vairuoti liepė motina, nes pati buvo išgėrusi ir negalėjo vairuoti (b.8 l.), V. V. asmens duomenys rodantys, kad jam yra 10 metų (b.9 l.); 2015-11-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo Valdo Petraičio nutarimo kopija, iš kurios matyti, jog V. V. 2015-11-20 buvo bausta administracine nuobauda-įspėjimu, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR 181 str.1 d. padarymą (b.16 l.)

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.

LR ATPK 181 str.2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą užtraukia tėvams administracinę nuobaudą – baudą iki 115 euro. LR ATPK 30 str.2 d. nuostata numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės išvardintos LR ATPK 31 str., atsakomybę sunkinančios aplinkybės - LR ATPK 32 str.. V. V. atsakomybę lengvinantis aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.1 d.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina bauda, mažesnė negu 181 str.2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis, t.y. 40 €. Tokiu būdu bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str. 1 d., 286-288 str., 291-293 str., teismas,

nutarė:

V. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.2 d ir skirti administracinę nuobaudą – 40 € (keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) V. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.