Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys S. M., K. M., išvadą teikianti institucija-Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jei teismas pripažintų K. M. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai būtų reikalinga globa. Pareiškėja tuo pačiu procesu prašo spręsti klausimą ir dėl globėjo jai paskyrimo, kuria prašo paskirti ją, nes ji nuo pat vaikystės prižiūri ir rūpinasi dukra.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateikta 2023 m. birželio 14 d. socialinio darbuotojo atlikta išvada “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ( popierinės bylos b.l.6-8).Išvadoje pažymėta, kad K. M. nesupranta ir nesugeba įvertinti pinigų vertės ir paskirties, nesuvokia, kad už juos būtų galima įsigyti maisto prekių, rūbų, reikalingų vaistų. Ji nežino kokia yra valiuta Lietuvoje, negeba nueiti į parduotuvę, įsigyti reikalingų masto produktų ar kitų reikalingų prekių, taip pat negeba sumokėti privalomų mokesčių už komunalines paslaugas, nes nesuvokia apie asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusios su smulkiais buitiniais sandoriais sritį. Ji nesugeba savarankiškai pasigaminti valgyti, net negeba išreikšti norų ką norėtų valgyti. Šioje srityje visus darbus atlieka jos mama V. M. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu srityje. Ji negeba suprasti informacijos ir priimti bet kokius sprendimus, susijusius su bet kokių sutarčių sudarymu, pasirašymu, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu. K. M. nemoka skaityti, rašyti, pasirašyti, ji nesuvokia asmens dokumento prasmės ir esmės, nesuvokia sąvokų paskola, vartojimo kreditas, lizingas, pirkimas išsimokėtinai. Nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje K. M. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų, nes ji jo negebėtų valdyti, disponuoti, taip pat negebėtų atlikti bet kokių sandorių, nes asmuo negeba priimti bet kokios informacijos ir priimti bet kokių sprendimų. Asmuo visiškai nekalba ir negebėtų pasakyti savo vardo, pavardės ir kiek jai yra metų. Apie paveldėjimo teisinius santykius K. M. nesuvokia. Ji negebėtų priimti jokių sprendimų dėl palikimo, negebėtų sudaryti testamento, nes asmuo nesugeba tinkamai išreikšti savo minčių, neturi supratimo apie bet kokius dokumentus, jų esmę, prasmę, nes asmens kalbos, rašymo ir skaitymo įgūdžiai ir supratimas nėra visiškai susiformavę. Savitvarkos įgūdžių srityje K. taip pat negeba pasirūpinti savimi, nes jos mama rūpinasi būsto tvarka ir švara, o K. negeba atlikti kasdienių namų ruošos darbų, negeba sutvarkyti kambarių, nesuvokia kada ir kaip juos reikėtų tvarkyti, nes jai reikalinga visapusė kito asmens pagalba, priežiūra ir globa. K. negeba savarankiškai apsirengti ir nusirengti. Jai reikalinga visapusė pagalba savitvarkos įgūdžių srityje, kaip ir sveikatos priežiūros srityje. K. visiškai negeba savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kur reikalinga visapusiška globa, pagalba ir priežiūra. Ji negeba nuvykti į vaistinę nusipirkti reikalingų vaistų, savarankiškai negebėtų išsikviesti greitosios medicinos pagalbos. Tuo rūpinasi jos mama. Ji visiškai nesugeba pasakyti, ar parodyti kas skauda. Apie sveikatos sutrikimus mama pastebi iš dukters pasikeitusios nuotaikos.

K. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2023-09-11 neterminuotai (popierinės bylos b.l. 16-17), taip pat (duomenys neskelbtini) poreikis nuo 2023-09-11 neterminuotai (popierinės bylos b.l.18). Jos darbingumo lygis atsižvelgiant į jai diagnozuotas ligas yra (duomenys neskelbtini) lygio (popierinės bylos b.l.19).

Paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2024 m. liepos 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (popierinės bylos, b.l.43-46) , kuriame nurodyta, kad tiriamoji (duomenys neskelbtini). Su ja kontaktas yra visiškai neproduktyvus, kadangi jai užduodamų klausimų ji nesupranta, į juos neatsakinėja, nekalba, taria neaiškius garsus. K. nevykdo paliepimų, nurodymų, jų nesupranta, kviečiama vardu nereaguoja. Nėra galimybės atlikti psichodiagnostinių tyrimų dėl (duomenys neskelbtini). Mamos žodžiais, ji maitinama trintu maistu, nes springsta, naktį reikia vartyti, pati neapsiverčia. Tiriamosios mąstymas visiškai neproduktyvus. Mergina dėmesio nekoncentruoja, jos emocijos neadekvačios, nediferencijuotos, atmintis neišlavėjusi, visiškai neišugdyti savitvarkos, higienos įgūdžiai. Dėl (duomenys neskelbtini) nuo 2023-09-11 neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis, o dėl šių sutrikimų bei (duomenys neskelbtini) nuo 2021-01-21 nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis. K. M. kalba neišlavėjusi, jos mąstymas neproduktyvus, ji nesugeba įsisavinti jokios informacijos, jos atminties procesai nesusiformavę, vertinant pagal klinikinius kriterijus, jos intelektiniai gebėjimai atitinka (duomenys neskelbtini) lygį. Klinikiniame vaizde vyrauja visiškas socialinis, emocinis ir fizinis nebrandumas. Mergina nesuvokia ją supančios aplinkos, yra socialiai bejėgiška. Dėl (duomenys neskelbtini) ji negeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Atsakydami į teismo užduotus klausimus ekspertai nurodė, jog K. M. konstatuojama (duomenys neskelbtini). K. M. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodytose 2024 m. birželio 17 d. teismo nutartyje (popierinės bylos, b.l.38-40), kuria buvo skirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė .

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl K. M. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuotų asmenų paaiškinimų ,keliamus klausimus dėl K. M. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, darytina išvada, kad K. M. iš esmės yra svarbios: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi ji be kito asmens pagalbos negali savęs bei savo aplinkos tinkamai prisižiūrėti, apsitarnauti; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi jai reikalingas medicininis gydymas, o ji pati jo reikalingumo nesuvokia; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.), kadangi ji negeba tvarkyti savo pajamų iš išlaidų, nesupranta pinigų vertės ir negeba sumokėti jokių mokesčių ; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), kadangi ji turi artimųjų giminaičių , kuriuos gali pergyventi ir šie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti . K. M. taip pat svarbi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis, nes ji pati nesugebėtų kreiptis dėl asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimo, jų pakeitimo, negalėtų užpildyti prašymų, o tokie dokumentai asmeniui yra būtini. Posėdžio metu paaiškėjo, jog K. M. taip pat svarbi asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo sritis, nes ji iš pareiškėjos paaiškinimų ir institucijos išvados žinoma, kad gauna valstybės skirtas išmokas negalios išmoka ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija), todėl ši sritis kaip aktuali įrašytina papildomai, nes banke esančios/ių sąskaitos/ų tvarkyti, atlikti veiksmų, susijusių su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu, nesugebėtų dėl (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos paaiškinimų ir ekspertizės akto žinoma, kad K. M. negalėtų sudaryti įvairių sutarčių, tačiau įvertinant, kad šiuo asmeniu negalėtų pasinaudoti piktavaliai asmenys, panaudodami jos asmens duomenis, todėl ji pripažintina neveiksnia ir asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymo srityje. K. M. taip pat yra svarbi ir teisės dalyvauti rinkimuose sritis, nes ji būtų įtraukiama į turinčių teisę balsuoti sąrašus, o ji tokios nuomonės pati nesugeba ir negali išreikšti, taip gali būti iškraipomi rinkimų rezultatai. K. M. turi kilnojamojo turto, gali atsirasti paveldėto (nekilnojamojo) turto, todėl manytina , kad šios sritys yra jai aktualios, o ji nesupranta šio turto esmės, jo valdymo, disponavimo juo. Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos K. M. negalėtų savimi pasirūpinti, nes ji nesupranta pinigų vertės , negali įvertinti pinigų panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos priežiūros bei savitvarkos poreikio, negalėtų tinkamai disponuoti kilnojamu, nekilnojamu turtu, negalėtų priimti palikimo, tvarkyti ir teisinių paveldėjimo ir tuo susijusių klausimų, o tarp artimųjų yra asmenų, kuriuos ji galėtų pergyventi (tuo pačiu gauti palikimą). Jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos ji negali patenkinti būtiniausių fiziologinių poreikių. Ji negalėtų tinkamai prižiūrėti gyvenamojo ploto, valdyti, naudotis ir disponuoti nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių smulkiais sandoriais. Ji nesuvokia informacijos ir negeba priimti tinkamų sprendimų, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės bei priežasties, negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. K. M. socialinis ir fizinis savarankiškumas yra visiškai ribotas dėl jos esamos sveikatos būklės, turimų sveikatos sutrikimų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad K. M. yra neveiksni minėtose srityse ir be kito asmens pagalbos ji negalėtų pasirūpinti savimi šiose srityse.

Tokios sritys kaip asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; darbo teisinių santykių sritis K. M. atžvilgiu šiuo metu nėra aktualios, dėl savo neveiksnumo ji ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, jos darbingumas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatytas nuo vaikystės, ji negali tinkamai dirbti, pasinaudoti savo, kaip darbuotojo teisėmis, ar vykdyti darbuotojo pareigas; todėl jos neišskirtinos ir šiose srityse K. M. nepripažintina neveiksnia.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo ir jo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. M. reikalinga nustatyta globą, o globėja skirti jos mamą V. M., nes ji nuo gimimo nuolat ją prižiūri, rūpinasi. Ji yra darbingo amžiaus su negalia, jai nustatytas (duomenys neskelbtini). V. M. yra bedarbė, neregistruota Užimtumo tarnyboje, nes visą laiką ji skiria namų ir dukters priežiūrai bei slaugai. Šeimos pajamas sudaro pareiškėjos sutuoktinio S. M. darbo užmokestis, sutuoktinių gaunamos netekto darbingumo pensijos, K. M. mokamos negalios išmoka ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Teikiamoje išvadoje nurodoma, kad nustačius K. M. globą ir paskyrus pareiškėją jos teisėta globėja, ji galėtų tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas ir kartu gautų visas socialines garantijas. Mano, kad V. M. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes būtų tinkamiausia kandidatūra į dukros K. M. globėjo pareigas, kadangi ji faktiškai gyvena su dukra ir ja rūpinasi nuo pat gimimo. K. M. dėl esamos sveikatos būklės negeba išreikšti savo nuomonės dėl globėjo kandidatūros. K. M. tėtis S. M. sutinka, kad jo dukros globėja būtų paskirta jos mama V. M., kadangi jis yra dirbantis ir negali tiek laiko skirti dukters priežiūrai, nors po darbo valandų abu sutuoktiniai savo neįgalia dukra rūpinasi vienodai atsakingai (popierinės bylos, b.l.50-57).

Atsižvelgiant į institucijos nurodytą išvadą, atstovės paaiškinimus, suinteresuoto asmens sutikimą, artimus santykius su neveiksniu asmeniu, teismas pripažįsta, kad V. M. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Iš pateiktų duomenų iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro matyti, kad V. M. yra neteista , o iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad ji nėra bausta administracine tvarka . V. M. pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali, ką patvirtina medicininiai pažymėjimai (popierinės bylos,b.l.9-10).

Kadangi K. M. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jai laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus , tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238,3.239 str.).

Įvertinus išdėstytą, pripažinus K. M. neveiksnia atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse nustatytina globa , jos globėja skirtina jos mama V. M. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str.).

Bylinėjimosi išlaidos patirtos byloje , susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ekspertizės atlikimu padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos V. M. pareiškimą patenkinti.

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (sudarant nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius), srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Nustatyti pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , globą ir jos globėja skirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo psichiatrinei ekspertizei atlikti išreikalautas K. M. asmens sveikatos istorijas jas pateikusioms įstaigoms.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.