Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos 3 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 2 d., apie 15.00 val. N. G., dirbdama (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pardavėja, pardavė L. M., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. asmeniui, jaunesniam nei 18 metų, 5 skardines alkoholinio gėrimo – alaus „Kalnapilis“ už 12,25 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 ,,Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių ir mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punktą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad yra našlė, gauna minimalų atlyginimą, todėl prašo skirti jai mažesnę baudą.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2918900-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. M., L. S., E. M., L. A. paaiškinimais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, liudytojo apklausos protokolu, pažeidėjos teismui duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, pažeidėjai skiriama mažesnė negu ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda be alkoholinio gėrimo – alaus – konfiskavimo, (pažymėtina, kad šis alkoholinis gėrimas nėra paimtas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 ¹ .30² str. str., 164 str. 3 d., teismas

nutarė:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., skirti 30 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.