Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovui, A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio - profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. J. 2021 m. birželio 8 d. 21.20 val. Druskininkų savivaldybės teritorijoje, Latežerio kaimo prieigose, pasienio ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0144-0145, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai, nepateikiant jų muitinės kontrolei, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 950 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3 296,50 Eur, be to, A. J. buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje neįrašytas į asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2.1.1. ir 3.3 punktų bei Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo (toliau – Įstatymas) 11 straipsnio 7 dalies ir 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo A. J. teismo posėdyje teikdamas paaiškinimą, kaltę dėl jam inkriminuotų nusižengimų pripažino ir paaiškino, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku su E. S. bandė gabenti cigaretes, bet buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Jis gabeno 950, o E. S. 1000 pakelių cigarečių. Cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jiems permetė asmuo su kuriuo susipažino prie turgaus. Cigaretes gabeno pirmą kartą, dėl to labai gailisi.

Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas A. B. prašė A. J. už administracinių nusižengimų, numatytų 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti nuobaudas.

Be A. J. prisipažinimo, jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21135358089, kuriame nurodyta administracinių nusižengimų esmė (b. l. 2-3), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnės V. P. 2021 m. birželio 8 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų, iš kurio matyti, kad 2021 m. birželio 8 d. 20.48 val. pasienio pareigūnai, Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Latežerio kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0144-0145, apie 50 metrų nuo valstybės sienos sulaikė du asmenis A. J. ir E. S., su keturiais žalios spalvos stačiakampio formos ryšuliais, kuriuose buvo 1950 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), rašytinis A. J. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis 2021 m. birželio 8 d. kartu su E. S. norėjo pabandyti pargabenti baltarusiškas cigaretes, tačiau buvo sulaikyti pasienio pareigūnų (b. l. 9), nuotraukos (b. l. 10-13), tarnybinio šuns panaudojimo aktas (b. l. 16), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos 2021 m. birželio 9 d. nutarimas Nr. 150-9043 Dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam nusižengimui tirti, saugojimo (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8).

ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje nustatyta, kad A. J. Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus, jis neteisėtai gabeno 950 pakelių cigarečių, kurių vertė (3 296,50 Eur) viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl šie jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Valstybės sienos kirtimą ir patikrinimą arba pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus.

Įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad teritorijoje, kurioje galioja pasienio teisinis režimas, asmenys turi turėti asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 1 dalį valstybės sienos apsaugos zonoje leidžiama būti asmenims įrašytiems į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą. Byloje surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad A. J. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje neįrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo jis pažeidė Įstatymo 11 straipsnio 7 dalies ir 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tokie jo veiksmai atitinka ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

A. J. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas 209 straipsnio 7 dalyje laikytinas vienas iš pavojingiausių ekonominių nusižengimų, kuriuo daroma didelė žala ekonominiams (taip pat ir mokestiniams) santykiams, rinkos funkcionavimui ir sąžiningai konkurencijai. A. J. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis A. J. baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, A. J. skirtinos 209 straipsnio 7 dalies ir 536 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29 ir 38 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 536 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 950 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 3 296,50 Eur, konfiskavimu.

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 536 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą A. J. paskirti 5 200 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą su 950 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 3 296,50 Eur, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 21135358089.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.