- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-27
- Bylos Nr.
- e2VP-1291-385/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00425-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. U., V. U. (K.), antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkui V. U. priklauso ½ V. U. (K.) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, taip pat ½ gaunamos ar ateityje gautinos darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - Valstybinė mokesčių inspekcija) gavo antstolio Kęstučio Košio 2022-03-18 siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu - sutuoktine V. K., nustatymo, kuriame antstolis nurodė, jog vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-10-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-414 dėl 57,92 Eur skolos išieškojimo iš V. U. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstoliui atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas yra santuokoje (sutuoktinė V. K.) ir turi turto, kuris skolininkui priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Proceso metu 2022-02-25 turto arešto aktu Nr. S-22-118-9824 buvo areštuotos skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis ir/ar jam prilyginamos pajamos. Turto arešto aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma 2022-02-25 išsiųsta V. U. ir jo sutuoktinei. Skolininkas per antstolio nustatytą terminą antstoliui nepateikė užpildyto sutikimo. V. U. ir V. K. santuoka yra galiojanti, todėl V. K. piniginės lėšos, esančios jai priklausančioje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat gaunamos ar ateityje gautinos darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, yra laikoma bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) V. U., V. U. (K.), antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/02/02096 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-10-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-414 dėl 57,92 Eur skolos išieškojimo iš V. U. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.
Antstolis, patikrinęs skolininko sutuoktinės V. U. (K.) turtinę padėtį, nustatė, kad jos vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaita banke ir, kad ji gauna išmokas iš VSDVF Klaipėdos skyriaus, todėl 2022-02-25 turto arešto aktu Nr. S-22-118-9824 areštavo šį turtą ir pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinės vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita banke, taip pat sutuoktinė gauna išmokas iš VSDVF Klaipėdos skyriaus. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti skolininko V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės V. U. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.