- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- T-347-1199/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27427-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Larionova
- Nuteistasis
- D. Š.
- Advokatai
- Janas Kučynskis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Nuteistajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas, nes į bylą nebuvo teiktas tokio turinio prašymas.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. gegužės 20 d. pateikė teikimą, kuriuo prašo priteisti iš D. Š. antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas – 359,01 Eur.
Atsiliepimas
Byloje atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais, jeigu, jo nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2023 m. spalio 26 d. nutartyje pripažino, kad D. Š., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, skirtinas gynėjas, nes asmuo nemoka proceso kalbos. Taigi nutarė pranešti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai apie būtiną gynėjo dalyvavimą bylos nagrinėjime ir įpareigojo koordinatorių informuoti teismą apie D. Š. parinktą gynėją. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius kaltinamajam parinko gynėją advokatą Janą Kučynskį (Jan Kučynski), kuris teismo nutartimi buvo paskirtas nuteistojo gynėju.
Spręsdamas aptariamą klausimą, teismas visų pirma atsižvelgia į tai, kad gynėjas nuteistajam buvo paskirtas teismo iniciatyva. Jo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis imperatyviu BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytu reglamentavimu, ir nepriklausė nuo D. Š. valios. Be to, teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis buvo nurodęs, kad gyvena su motina, sese ir jos vaiku, sesė turi problemų su širdimi. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. Š. turtinė padėtis nėra gera. Kartu teismas pažymi ir tai, kad baudžiamoji byla, kurioje dalyvavo gynėjas, buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį, kuris truko 1 valandą.
Įvertinęs pirmiau aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. Š. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo D. Š. atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.