Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje T. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kurio darbo vieta yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje T. G. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą nuslėpti automobilio (duomenys neskelbtini) D M Sport, transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau – VIN) (duomenys neskelbtini), įgijimą nusikalstamu būdu, 2018 m. sausio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, J. K., (duomenys neskelbtini) mieste, B. C. gatvėje (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą – J. K. registracijos liudijimą, įrašydamas objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. žinodamas, kad jis įgyja automobilį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), J. K. registracijos liudijimo 6 – oje dalyje įrašė, kad jis įgyja, tai yra naujasis valdytojas, automobilio (duomenys neskelbtini) D S. A., VIN (duomenys neskelbtini), tai patvirtino savo parašu, bei minėto registracijos liudijimo 10 – oje dalyje įrašė, kad jis nuo 2018 m. vasario 15 d. yra automobilio (duomenys neskelbtini) D S. A., VIN (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), naujasis valdytojas, po to, siekdamas gauti dokumentą, šią žinomai suklastotą J. K. registracijos liudijimo 10-tą dalį, 2018 m. sausio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė J. K. vairuotojų ir transporto priemonių Licencijavimo agentūrai, iš kurios 2018 m. gegužės pabaigoje, įgijo žinomai suklastotą tikrą dokumentą – J. K. registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta objektyvios tikrovės neatitinkanti informacija, jog jis yra automobilio (duomenys neskelbtini) S. A., VIN (duomenys neskelbtini), registruotas valdytojas ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą, nuo jo įgijimo momento laikė su savimi, iki kol 2018 m. gegužės 27 d. 23.05 val. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) kaime, panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui. Be to jis, 2018 m. sausio pabaigoje J. K., (duomenys neskelbtini) mieste esančioje prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, neteisėtai įgijo, žinomai nusikalstamu būdu gautą – J. K. pavogtą, automobilį (duomenys neskelbtini) D M S., VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 500 eurų, jį iš nenustatyto asmens nupirkdamas už mažesnę negu rinkos vertė kainą ir gaudamas kito automobilio dokumentus, ir šiuo automobiliu naudojosi vairuodamas, iki kol 2018 m. gegužės 27 d. 23.05 val. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, reglamentuojančio teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo A. B. prašyme dėl baudžiamosios bylos perdavimo pateiktos informacijos apie nusikalstamos veikos padarymo vietą, spręstina, kad baudžiamoji byla pagal teritorinio teismingumo taisykles teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, todėl šiuo atveju kyla klausimas dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui pavesta išspręsti apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininkui ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, sprendžia, kad bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų darbo krūvis, lyginant su kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų rūmų darbo krūviu, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiuose Alytaus apylinkės teismo rūmuose baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje T. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje padarymu, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.