Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant J. M., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 10 d. dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 24/58 yra nustatyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visuose asmeninių neturtinių santykių: elgesys nėra visiškai adekvatus (nežino savo gimimo datos), nesuvokia situacijos, atsakinėdamas į klausimus keletą kartu kartoja tuos pačius dalykus, yra uždaras, nemėgsta bendrauti su svetimais asmenimis, negali įvertinti situacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų ir juos paaiškinti. Būdamas tokios būklės asmuo negali rūpintis namais, savo sveikata, negali kurti šeimos ir turėti vaikų, būtu globėju, dirbti. Už visas jo gyvenimo sritis yra atsakinga motina. Išvadoje taip pat yra nustatyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visuose turtinio santykių srityse, t. y. negeba suvokti turtinių santykių srities dalykų (nesuvokia pinigų vertės, negali pats tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje). Visose minėtuose srityse asmeniui reikalinga besąlygiška kito žmogaus pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašo paskirti V. M. psichinės būklės nustatymo psichiatrijos ekspertizę; pripažinti V. M. neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėjų (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis); nustatyti neveiksniam turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintinam V. M. globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti jo motiną, pareiškėją L. M. (b. l. 2-3).

Suinteresuotasis asmuo J. M. pateikė byloje atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos L. M. reikalavimai ir neprieštarauja, kad jo sūnus V. M. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, taip pat sutinka, kad V. M. būtų nustatyta globa ir jo globėja bei turto administratore paskirta jo motina L. M. (b. l. 35).

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. M. atstovas advokatas D. R. pateikė byloje atsiliepimą, kurį palaikė teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, socialinės darbuotojos išvadą bei kitas aplinkybes, prašo pareiškimą dėl V. M. pripažinimo neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, tenkinti visiškai, o jo globėja ir turto administratore paskirti L. M..

Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. gruodžio 21 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad V. M. gyvena kartu su tėvais jiems nuosavybės teise priklausančiuose namuose. V. M. savo vardu turto neturi. Vaikinas nuo vaikystės yra neįgalus, 2017 m. liepos 3 d. jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. V. M. sutrikusi orientacija laike ir vietoje, sutrikusi kalba. Vadovaujantis Kriūkų seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, V. M. neturi įgūdžių savarankiškai gyventi, nemoka valdyti savo veiksmų, greitai supyksta, kalba pakeltu balsu. Jam reikalinga kito asmens priežiūra, nes dėl negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės jis negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Vadovaujantis 2017 m. lapkričio 10 d. socialinės darbuotojos M. T. pateikta išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, V. M. visose neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis nesuvokia savo situacijos - teigia, kad yra sveikas, nežino savo gimimo datos, negeba savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų - reikia paliepti, kad eitų praustis, rengtis. V. M. yra uždaras, nemėgsta bendrauti su svetimais žmonėmis. V. M. visose turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Vaikinas nesupranta pinigų vertės, negeba atlikti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negeba suprasti informacijos, priimti sprendimų, įvertinti situacijos, paaiškinti savo sprendimų. Dėl šių priežasčių V. M. būtina pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir paskirti globėją bei turto administratorių. Nuo vaikystės juo rūpinasi mama ir ateityje ji sutinka būti jo globėja. Viliaus tėtis sutinka, kad žmona būtų paskirta sūnaus globėja. Kaip teigia Kriūkų seniūnijos socialinė darbuotoja, savo žmogiškomis savybėmis L. M. yra tinkama būti globėja. Dėl sveikatos būklės slaugyti ir rūpintis sūnumi gali. Kriūkų seniūnija neprieštarauja, kad V. M. globėja būtų paskirta jo motina L. M.. Šeima yra darbšti, rūpinasi vieni kitais. Gyvena ūkiškai, turi 25 ha nuosavos žemės. Neprieštarauja, kad V. M. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų nustatyta globa, o globėja ir turto administratore paskirta L. M. (b. l. 32-33).

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

- Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno penktasis teritorinis skyrius V. M. nuo 2017 m. birželio 27 d. iki 2060 m. balandžio 10 d. nustatė 35 proc. darbingumą (netektas darbingumas 65 proc.), nuo 2017 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinį priežiūros (pagalbos) poreikį ir išdavė neįgaliojo pažymėjimą (b. l. 6-8);

- 2017 m. lapkričio 10 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 24/58 yra nustatyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (b. l. 9);

- UAB Šakių psichikos sveikatos centro rašte nurodoma, kad V. M. yra protiškai atsilikęs nuo vaikystės. Diagnozė - F71.0 vidutinis protinis atsilikimas be elgesio sutrikimo (b. l. 10);

- V. M. 2018 m. sausio 31 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. M. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga globa. V. M. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamu, kadangi kontaktas su juo bus mažai produktyvus, dėl ryškaus psichikos defekto jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu. V. M. dėl ryškaus intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 40-43).

Įvertinant pareiškėjos L. M., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, suinteresuotojo asmens sutikimą, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. M. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis V. M. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina jo motina L. M., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės L. M. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.