- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-63-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-01067-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. S.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.6.4.4Ginčai dėl vaikų
- 2.6.4.4.2Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
- 2.6.5Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos
- 2.6.5.2Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. prašymą suinteresuotam asmeniui Ž. S. dėl sutarties sąlygų pakeitimo byloje dėl santuokos nutraukimo dalyje dėl nepilnamečio vaiko, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. R. pateiktu teismui prašymu prašo pakeisti jos su suinteresuotu asmeniu sudarytą ir 2011-07-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių civilinėje byloje Nr. 2-538-284/2011, kuri buvo pakeista 2014-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-153-284/2014 dalyje dėl nepilnamečio sūnaus N. S. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir nustatyti, kad sūnaus N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jo motinos S. R. gyvenamoji vieta bei nustatyti, kad Ž. S. skiria nuo 2015-12-01 sūnaus Nerijaus išlaikymui periodinėmis išmokomis po 58 eurus kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, o S. R. lėšas, skirtas sūnaus išlaikymui, naudos uzufrukto teise.
Teismo posėdžio metu pareiškėja S. R. prašymo reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka bei raštu užpildė teisingumo ministro įsakymu patvirtintą formą dėl ieškinio pripažinimo.
Pareiškėjos atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu palaikė savo atstovaujamosios nuomonę ir prašė jos pateiktus reikalavimus tenkinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalimi, išklausęs šalių ir atstovo nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimą iš esmės, netiriant įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos S. R. pateikti prašymai tenkinami visiškai, kadangi jie nepažeidžia nei šalių, nei jų nepilnamečio vaiko interesų ir neprieštarauja įstatymui (CK 3.53 str. 3 d., CPK 538 str. 5 d.).
Pareiškėjos S. R. prašymas vėl nustatyti sūnaus N. S. gyvenamąją vietą su ja atitinka vaiko interesus, nes sūnus nuo 2015 m. birželio mėnesio gyvena su ja, tam neprieštarauja suinteresuotas asmuo Ž. S., pas kurį iki minėto laiko sūnus gyveno nuo 2014 m. sausio mėnesio. S. R. ir Ž. S., nutraukdami santuoką bendru sutarimu, buvo sutarę dėl sūnaus N. S. gyvenamosios vietos pas motiną, po to kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl sūnaus Nerijaus gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu. Teismas šalių sutarimus buvo patvirtinęs atitinkamai 2011-07-28 sprendimu bei 2014-03-05 nutartimi. Todėl atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus N. S. norą vėl gyventi su motina bei nesant tarp šalių ginčo šiuo klausimu, pareiškėjos reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos su ja nustatymo yra tenkinamas visiškai. Aukščiau minėtais teismo sprendimu bei nutartimi buvo patvirtinti ir šalių susitarimai dėl sūnaus Nerijaus išlaikymo, tik periodinės išmokos buvo nustatytos po 200 litų, o šiuo prašymu yra prašoma po 58 eurus, kadangi yra pasikeitusi valiuta, tačiau pinigine išraiška prašomos periodinės išmokos dydis yra tolygus buvusiam. Kadangi pagal įstatymą abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir jie dėl to susitaria, todėl pareiškėjos reikalavimas dėl sūnui Nerijui skiriamų lėšų periodinėmis išmokomis kas mėnesį yra tenkinamas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 538, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pakeisti tarp S. R. ir Ž. S. sudarytą ir 2011-07-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių civilinėje byloje Nr. 2-538-284/2011, kuri buvo pakeista 2014-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-153-284/2014, dalyje dėl nepilnamečio sūnaus N. S. gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo ir nustatyti, kad sūnaus N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jo motinos S. R. gyvenamoji vieta bei nustatyti, kad Ž. S. nuo 2015-12-01 skiria sūnaus N. S. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 58,00 (penkiasdešimt aštuonis) eurus kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės (2022-07-21), o S. R. lėšas, skirtas sūnaus išlaikymui, naudos uzufrukto teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.