Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei N. S. dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-29, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi (b. l. 8), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2007-05-21 Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-03-29 atsakovės prašymo sudaryti draudimo sutartį, 2011-03-15 pašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2012-01-18 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-15 pažymos apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-09 Grąžinimo grafiko Nr. 1, raginimų, 2016-12-15 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų apie atsakovę ir kitų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, jog ji tinkamai vykdė draudimo sąlygas ir su ieškove atsiskaitė, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų rašytinių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovė netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 prisiimtus įsipareigojimus grąžinti ieškovei visas ieškovės bankui išmokėtas draudimo išmokas Mokėjimų draudimo susitarime Nr. 1 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2 885,52 Eur įsiskolinimo, 9,54 Eur delspinigių (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buveinė, Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT577300010071951981, „Swedbank“, akcinė bendrovė, naudai 2 885,52 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 52 ct) skolos, 9,54 Eur (devynis eurus 54 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 895,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.