- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1960-319/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., išnagrinėjo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. 2011 m. gruodžio 20 d. apie 21 val. 00 min. Alytaus m., Žirgų g., vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,56 prom.), pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, kelio būklę, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitą ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu žmones nenukentėjo, apgadinti automobiliai.
M. N., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šiais veiksmais M. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
M. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno N. B. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, M. C., G. M., G. J. paaiškinimai, paties M. N. paaiškinimas policijos pareigūnams, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, kiti dokumentai.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. M. N. neteistas, praeityje baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau baustumas išnykęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. M. N. padarė šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie kėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad praeityje yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
M. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.