Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. 2015-12-26, 15.30 val., Kazlų Rūdos sav., kelias Kačrūdė-Jankai-Baltrušiai, 13 km būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,58 promilės girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę - automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau -ATPK) 126 str. 1 d.

A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K., prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054203078, A. K. paaiškinimas, kuriame nurodo, jog 2015-12-25 iki 23.00 val. girtavo, išgėrė daug degtinės 40 promilių alkoholio tūrio, su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, alkotesterio Dräger kvitas, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymius.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str. pažeidėjui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

NUTARĖ:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054203078. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.