Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. M. prašymą dėl naudojimosi nekilnojamu turtu tvarkos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo panaikinti naudojimosi nekilnojamu turtu - žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarką, nustatytą 2009-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, nes jis su bendraturčiais ir ieškovais byloje V. M. ir S. M. atsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš prašymo ir prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-2473-179/2009 buvo užbaigta taikos sutartimi (2009-11-06 teismo nutartis), pagal kurią bylos šalys – ieškovai V. M. ir S. M. susitarė su atsakovu S. M. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 12,5 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo ir kompensacijos išmokėjimo (atsakovas S. M. įsipareigojo ieškovui V. M. už jam atitenkančias namų valdos ir statinių dalis išmokėti 4000 Lt kompensaciją).

Iš Nekilnojamo turto duomenų bazės išrašo matyti, kad naudojimosi žemės sklypu tvarka buvo išviešinta Nekilnojamo turto registre nurodytos teismo nutarties pagrindu.

Pareiškėjas prašo panaikinti teismo nutartimi nustatytą ir išviešintą naudojimosi nekilnojamu turtu tvarką.

Prašymas netenkinamas, nes nors pareiškėjas nurodo, kad jis pagal nu teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, išmokėjo kompensaciją ieškovui V. M., tačiau kompensacijos išmokėjimas nėra siejamas su teismo nutartimi nustatytos žemės sklypu naudojimosi tvarkos nustatymu, kuri įregistruota viešame registre. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.81 straipsnio 2 dalį, susitarimas įregistruotas viešame registre yra privalomas ir tam asmeniui, kuris vėliau įgyja tą dalį nekilnojamo turto. Todėl kaip matyti iš 2021-12-21 pareiškėjo pateiktos Pirkimo- pardavimo sutarties, jam įgijus kitų bendraturčių dalis, dėl kurių buvo nustatyta ir viešame registre įregistruota naudojimosi tvarka pareiškėjui lieka galioti, tačiau ji nesukuria jam jokių pasekmių.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismo sprendimu (nutartimi) nustatyta tarp bendraturčių naudojimosi nekilnojamu turtu tvarka negali būti panaikinta kitaip, kaip tik kitu teismo sprendimu, paneigiančiu nurodyta teismo nutartimi nustatytas aplinkybes, nes įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja res judicata galią, o tai reiškia, kad ginčas yra galutinai išspręstas, o teismo sprendimas šalims turi įstatymo galią. Sprendimas, turintis res judicata galią, sukuria materialiuosius ir procesinius teisinius padarinius, todėl įsiteisėjusio teismo sprendimo teisinio efekto panaikinimas negalimas.

Pareiškėjas nenurodė, kokiam tikslui pasiekti reikalinga panaikinti teismo sprendimu nustatytą nekilnojamu daiktu tvarką ir kokias pasekmes jam tai sukurtų. Pažymėtina, kad teismas konsultacijų neteikia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo S. M. prašymo dėl naudojimosi nekilnojamu turtu tvarkos, nustatytos teismo sprendimu, panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.