Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-01-23 · Byla Nr. AN2.9.-48-327/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
AN2.9.-48-327/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00027-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktoras Preikšas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos: Nr. AN2.9.-47-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9)
Nr. AN2.9.-48-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00027-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 23 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis nagrinėti E. P. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-47-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9) ir Nr. AN2.9.-48-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00027-2012-0), kuriose E. P. surašyti administracinio teisės pažeidimo pro­tokolai dėl to, kad jis 2012 m. sausio 20 d. 13 val. 50 min. ir 2012 m. sausio 22 d. 01 val. 45 min., bū­damas girtas, šlaistėsi viešoje vietoje, t.y. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ad­mi­nistracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d., pa­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, dėl analogiškų pažeidimų, ta pati in­­s­­ti­tucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­sėjas spren­džia, kad sujungus šias administracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­­čiau ir ekonomiškiau (apklausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­sės pažei­di­mų uždaviniai (LR ATPK 1 str.).

Nors LR ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal LR ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­publikos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – LR BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. Todėl šiuo atveju tai­kytina LR BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jungti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-47-327/2012 (pro­ceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9) ir Nr. AN2.9.-48-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00027-2012-0) su­­­­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. AN2.9.-47-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., LR BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.9.-47-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9) ir Nr. AN2.9.-48-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00027-2012-0) su­jungti į vieną, pa­lie­kant Nr. AN2.9.-47-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00026-2012-9).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Viktoras Preikšas