- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3727-831/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00606-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilkaviškio skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilkaviškio skyriaus atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui: Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,-
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. S., po savo motinos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jos palikimą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad pareiškėjas A. S. yra J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis sūnus. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo biologinis tėvas J. S., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo biologinė motina P. S.. Kad po motinos mirties tėvas J. S. nebuvo susitvarkęs palikimo dokumentų pareiškėjas dėl teisinių žinių trūkumo nežinojo. Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, mirusiosios P. S. vardu yra įregistruota 334/1667 dalis žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Remiantis Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Pareiškėjas pažymi, kad mirus P. S., pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė jos palikimą – tęsdamas faktinį valdymą ir naudojimąsi aukščiau aptartu nekilnojamuoju turtu – 334/1667 dalis žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra aktualus tam, kad būtų galima atlikti viso nekilnojamojo turto teisinę registraciją ir kitus su nekilnojamojo turto valdymu susijusius veiksmus ateityje. Pareiškėjas kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu. Palikėjo A. S. motina P. S. yra mirusi, taigi A. S. yra vienas iš pirmos eilės paveldėtojų, paveldint pagal įstatymą. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po motinos P. S. mirties, paveldėjimas į jo turto dalį atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą t. y. priėmus palikėjo turtą, tokį, kokį ji turėjo visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą. Pareiškėjas palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo visa apimtimi. Po motinos mirtie pareiškėjas žemes prižiūrėjo, rūpinosi, kad jos nebūtų apleistos. Kad pareiškėjas tęsdamas valdymą žemes prižiūrėjo patvirtina ir panaudos sutartis, tarp pareiškėjo ir V. T.. Pareiškėjo nuomone, ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra. Pareiškėjui būtinas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, siekiant teisinės nekilnojamojo turto registracijos ir tolesnio turto valdymo visa apimtimi, o kitų įrodymų, patvirtinančių šio juridinę reikšmę turinčio fakto, galimybės gauti nėra. Dėl šių priežasčių, manytina, kad yra pakankamas pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo motinos mirties priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (e. b. l. 3-5, 2022 m. birželio 29 d. teismo posėdžio garso įrašas 3 min 29 sek. – 08 min. 00 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad žemės sklypo dalis asmeninės nuosavybės teise priklauso P. S.. Nacionalinė žemės tarnyba patikėjimo teise valdo ir administruoja tik valstybinės žemės sklypus, todėl neprieštaraus bet kokiam Teismo priimtam sprendimui. Teismui konstatavus, jog pareiškime išdėstyti argumentai yra laikytini pakankamai pagrįstais nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais tenkantį paveldimą turtą – žemės sklypo dalį po P. S. mirties, neprieštaraus Teismo sprendimui tenkinti prašymą ( e. b. l. 27-29).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis sūnus (e. b. l. 6 -7). (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjo biologinis tėvas J. S., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo biologinė motina P. S. (e. b. l. 10, 11). Pareiškėjas A. S. yra mirusiosios sūnus ( b. l. 6), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, P. S. vardu yra įregistruota 334/1667 dalis žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12-13). Po motinos mirties pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė jos palikimą – tęsdamas faktinį valdymą ir naudojimąsi aukščiau aptartu nekilnojamuoju turtu. Tai patvirtina ir panaudos sutartis (e. b. l. 44-46). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius, nurodė, kad teismui konstatavus, jog pareiškime išdėstyti argumentai yra laikytini pakankamai pagrįstais nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais tenkantį paveldimą turtą – žemės sklypo dalį po P. S. mirties, neprieštaraus Teismo sprendimui tenkinti prašymą ( e. b. l. 27-29). Testamentų registre nėra įregistruota pareiškimo dėl palikimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (e. b. l. 15).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir turtines teises taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – jis, kaip P. S. sūnus, jos turto paveldėtojas, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į P. S. priklausiusį turtą ir turtines teises, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. S., po savo motinos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jos palikimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė jos palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.