- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-334-724/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00252-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. V. 2015 m. birželio 15 d. apie 18.13 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, nupirko, o vėliau perdavė vartoti nepilnamečiams S. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą, t.y. keturis 0,5 litrų talpos butelius alaus „Kalnapilio Lite“. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
S. V. per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą: 2015-06-22 jam paskirtas įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.
Šalies argumentai
S. V. policijos pareigūnui paaiškino, kad 2015-06-15 apie 18.00 val. jis buvo prie prekybos centro „Domino“, prie jo priėjo du berniukai, kuriems galimai buvo 14-16 metų. Berniukai paprašė jo, kad jis nupirktų jiems keturis butelius alaus ir pakelį cigarečių, davė jam 5,10 eurų. Jis nuėjo į parduotuvę „Iki“, esančią Visagine, Veteranų g. 2, kur nupirko keturis butelius alaus „Kalnapilis Lite“ ir pakelį cigarečių. Už prekybos centro, parke prie suoliuko, alų ir cigaretes atidavė vaikams. Tuo metu prie jų bėgo du apsaugos darbuotojai, vaikai iškart pabėgo. Šių vaikų jis nepažįsta. Už tai, kad jis nupirko vaikams alų ir cigaretes, vaikai davė jam 0,20 euro. Daugiau nieko paaiškinti negali (b.l. 5). Dėl įvykio gailisi (b.l. 16).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai. Prašymų dėl posėdžio atidėjimo, todėl teismas bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 15-16); paties S. V. paaiškinimas (b.l. 5); S. V. asmens duomenys, kur užfiksuotas jo amžius (b.l. 6); S. V. asmens blaivumo testo parodymai, kuriuose užfiksuotas 2,79 promilės girtumas (b.l. 4); parduotuvės „Iki“ darbuotojo Ž. N. (b.l. 1, 11) ir jo pažįstamo V. P. (b.l. 12) paaiškinimai, kad suaugęs neblaivus vyras nupirko alų ir cigaretes, ir juos perdavė nepilnamečiams (b.l. 1, 11); daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys, kad paimtas kasos čekis (b.l. 2), bei šiame kasos čekyje esantys duomenys, kad nupirktas alus ir cigaretės (b.l. 3); J. S. (b.l. 7) ir S. F. (b.l. 9) paaiškinimai, kad jie paprašė vyro nupirkti jiems alaus ir cigarečių, ir šis nupirkęs alų ir cigaretes, atidavė jiems; J. S. (b.l. 8) ir S. F. (b.l. 10) asmenys duomenys, kur užfiksuotas jų amžius; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad S. V. vienerių metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 14).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė taip pat yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir dėl to baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam baudą 108 eurų (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) dydžio.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.