Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 12 d. apie 11.35 val. J. P. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, Rokiškio m., Taikos g. 17, viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už šią A. B. veiką atsako jo motina J. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). J. P. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad J. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

J. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, jog žino, kas sūnus Alanas 2014-12-12 mokykloje pertraukos metu vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl tokio elgesio jis nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorė V. A. rašte (b. l. 4) nurodė, kad A. B. 2014 m. gruodžio 12 d., per pertrauką vestibiulyje žaidė stalo tenisą. Girdint kitiems mokiniams ir mokytojams jis vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas aplinkinių orumą. Tai kartojasi nebe pirmą kartą.

A. B. paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2014 m gruodžio 12 d. apie 11.35 val. po keturių pamokų, pertraukos metu, mokyklos koridoriuje žaidė stalo tenisą. Varžybų įkarštyje nesusivaldė ir pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Kadangi tai buvo varžybos, tai aplink buvo mokytojų ir mokinių, kurie girdėjo, kaip jis keikėsi. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 7).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti N. P. už ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą jai skiriant vidurkio dydžio nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų (21 euro)) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.