Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 18 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini). nevykdė policijos pareigūnų T. K. ir S. L. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, automobilyje ir policijos komisariate keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų T. K. ir S. L. garbę bei orumą. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo pranešta tinkamai. Tyrimą atlikusios institucijos pareigūnui apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo žinoma. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. B. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodoma (b. l. 4), kad 2016 m. gruodžio 18 d. apie 22.23 val. komisariate gautas S. M. telefoninis pranešimas, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini)., sugyventinis susimušė su jos sūnumi. Nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) pranešėja S. M. paaiškino, kad neblaivus sūnus A. B. susimušė su sugyventiniu A. M., abu minėti asmenys namuose. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatė, kad tarp A. B. ir A. M. kilo žodinis konfliktas, dėl ko A. B. ranka sudavė kelius smūgius A. M. į veido sritį, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Dėl veido sumušimo ir kraujuojančios žaizdos veido srityje A. M. iškviesta greitoji medicinos pagalba. A. B. veiksmuose esant požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nuspręsta jį sulaikyti ir pristatyti į komisariatą. A. B. paaiškinta, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į Rokiškio rajono PK. A. B. pradėjo garsiai šūkauti, reikšdamas nepasitenkinimą, vartodamas necenzūrinius žodžius. Asmuo kelis kartus įspėtas, kad liautųsi netinkamai elgtis, tačiau į reiškiamas pastabas nereagavo. Tada A. B. pradėjo T. K. ir S. L. įžeidinėti įvairiais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, buvo nusiteikęs agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl buvo nuspręsta panaudoti spec. priemonę - antrankius. A. B. vengė sulaikymo, muistėsi, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo paguldytas ant žemės ir jėga nuvestas iki tarnybinio automobilio. Pristatytas į komisariato laikino sulaikymo kamerą, A. B. ir toliau nenurimo, daužė duris, šukavo, vartojo necenzūrinius žodžius, prišlapino laikino sulaikymo kamerą. Nuo A. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akys paraudusios, kalba nerišli. Pasiūlius asmeniui pasitikrinti girtumą, jis griežtai tą daryti atsisakė.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkiančias aplinkybes, pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta A. B. skiriant straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio baudas (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalimi).

A. B. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda jam skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje padarymo ir skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą;

dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje padarymo ir skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Subendrinus A. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.