Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Naftrus“ pareiškimą ir bendraieškės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų išieškojimo grupė“ prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rosminda“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bendraieškė UAB „Skolų išieškojimo grupė“ taip pat prašo atsakovei UAB „Rosminda“ iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų UAB „Skolų išieškojimo grupė“. Bendraieškės nuomone atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

UAB „Rosminda“ keltina bankroto byla.

Atsakovės (duomenys neskelbtini) M. S. procesiniai dokumentai įteikti, tačiau atsiliepimo, finansinės atskaitomybės duomenų teismui nei atsakovė, nei jos vadovas nepateikė. Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjui galimai dėl savo nemokumo. Atsakovė Valstybės įmonei Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė už 2015 metus. Pagal 2015 metų duomenis atsakovė 2015 metais turto turėjo už 126 683 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 17 550 Eur, trumpalaikis – 109 133 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 70 177 Eur sumą: 4 637 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos; 65 540 Eur po vienerių metų. Nors pagal teismų formuojamą praktiką, balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sąrašo, kuriame matytųsi konkretūs įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per ir po vienerių metų mokėtina suma yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai. Taip pat pažymėtina, jog pagal 2015 metų balansą didžiąją dalį trumpalaikio turto sudarė per vienerius metus gautinos sumos – 96 810 Eur. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Nesant byloje įrodymų apie debitorius ir realias galimybes atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę.

Vadovaujantis VĮ Registrų centras duomenimis, UAB „Rosminda“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Iš VĮ Regitra duomenų matyti, kad atsakovė yra savininkė vienos transporto priemonės, tačiau transporto priemonė yra išregistruota ir jos dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad atsakovė valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 4 611,12 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius teismą informavo, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, jos skola yra 4 806,75 Eur.

Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, neatsiskaito su kitais kreditoriais, atsakovės pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Rosminda“ yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis) ir jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Rosminda“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Katalonija“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Rosminda“ (įmonės kodas 303234075, registracijos adresas: Šiauliai, Tilžės g. 170).

2. Bankrutuojančios UAB „Rosminda“ administratoriumi paskirti UAB „Katalonija“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA129).

3. Uždrausti UAB „Rosminda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

4. Nustatyti UAB „Rosminda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumos, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Rosminda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rosminda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Rosminda“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.