Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

O. J., gim.1991m. kovo 26d. Šiauliu rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, teistas :

1. 2008m. spalio 06d. Šiauliu miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 180str. 2d. 4 metams laisves atemimo, vadovaujantis Lietuvos BK 92str. bausmes vykdyma atidedant 2 metams, bausmes neatlikes, ir

D. Z., gim.1973m. rugsejo 12d. Varenos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas :

1. 1992m. vasario 26d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 146str. 3d. 2 metams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant 2 metams;

2. 1992m. spalio 22d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 146str. 2d. 3 metams laisves atemimo;

3. 1994m. gruodžio 09d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 146str. 2d., 250str. 2d. 3 metams 4 menesiams laisves atemimo;

4. 1998m. gegužes 07d. Kretingos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 271str. 4d. 6 menesiams laisves atemimo;

5. 2003m. vasario 06d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 201-1str. 8 menesiams laisves atemimo;

6. 2003m. kovo 10d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 16str. 2d., 271str. 3d. 3 metams 6 menesiams laisves atemimo;

7. 2005m. spalio 06d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. 3 metams 2 menesiams laisves atemimo;

8. 2006m. sausio 19d. Varenos apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. 4 metams 2 menesiams laisves atemimo;

9. 2008m. rugsejo 05d. Marijampoles apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 259str. 2d. 11 menesiu laisves atemimo, paleistas iš ikalinimo istaigos 2009m. rugpjucio 05d., bausme atlikes, teistumas neišnykes;

kaltinami pagal Lietuvos BK 182str. 1d., 22str. 1d. ir 182str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji O. J. ir D. Z. 2009m. rugsejo 05d. nenustatytam asmeniui apie 16val. telefonu paskambinus B. C., melagingai pranešus apie jos sunaus Virginijaus padaryta eismo ivyki, pareikalavus atlyginti padaryta žala ir B. C. sutikus sumoketi 3000 litu, veikdami su vaidmenu pasidalijimu – D. Z. organizavus nuvykima i Kelmes rajono Užvencio miesteli, o O. J. apie 16val. 20min. Ventos g. 16, B. C. priklausanciame name prisistacius tariamo eismo ivykio metu nukentejusio asmens sunumi ir iš jos paemus 3000 litu - savo bei kitu asmenu naudai apgaule igijo nukentejusiajai B. C. priklausancius 3000 litu pinigu.

Be to kaltinamieji O. J. ir D. Z. 2009m. rugsejo 06d. nenustatytam asmeniui apie 16val. telefonu paskambinus A. J., melagingai pranešus apie jos sunaus Liucijaus padaryta eismo ivyki, pareikalavus atlyginti padaryta žala ir A. J. sutikus sumoketi 15000 litu, veikdami su vaidmenu pasidalijimu – D. Z. organizavus nuvykima i Kelmes rajono Šaukenu miesteli, o O. J. apie 16val. 40min. Piliuno g. 10-5, A. ir S. J. priklausanciame bute prisistacius tariamo eismo ivykio metu nukentejusio asmens sunumi ir iš nukentejusiosios A. J. bandant paimti 3000 litu - savo bei kitu asmenu naudai pasikesino apgaule igyti nukentejusiajai A. J. priklausancius 3000 litu pinigu, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu, nes O. J. A. ir S. J. bute buvo sulaikytas policijos pareiguno.

Kaltinamasis D. Z. kalte pripažino pilnai ir parode, kad jis 2009m. rugpjucio menesi buvo paleistas iš ikalinimo istaigos ir apsigyveno Šiauliuose. Rugpjucio menesi, tikslios datos neprisimena, girtaudamas pas pažistama vardu Ilona jos bute, esanciame Gardino g. 37-16, susipažino su jos nuomininku kaltinamuoju O. J.. Po kurio laiko jam i mobiliojo ryšio telefona paskambino nepažistamas vyras, pasake ji žinas nuo tada, kai jis atlikinejo bausme ikalinimo istaigoje ir pasiule užsidirbti pinigu – nuvažiuoti adresu, kuri jis pasakys, paimti iš žmoniu pinigus ir juos pervesti i jo nurodyta saskaita; už tai leido sau pasilikti 35 procentus paimtu pinigu. Jis sutiko. Taip pat vyras patare jam susirasti drauga, kuris nueitu paimti pinigu. Jis pasiule tai padaryti O. J., šis sutiko, todel jis skambinusiam vyrui dave O. J. telefono numeri, kad jie galetu bendrauti tiesiogiai. Rugsejo 05d. ryta pagal to vyro nurodyma iš matymo pažistamas žmogus ji ir O. J. nuveže i Šaukenus ir paliko laukti prie parduotuves. Netrukus vyras paskambines pasake, kad reikia važiuoti i Užventi. Jie surado nepažistama žmogu, kuris nuveže juos i Užventi. Ten parke palaukus apie pusvalandi vyras vel paskambino ir nurode adresa, kuriuo reikia nueiti paimti pinigu – Ventos g. 16. Jie nuejo prie namo, jis liko laukti lauke, o O. J. iejo i nama ir netrukus grižo su 3000 lt. Tuomet jie autobusu parvažiavo i Šiaulius. Autobuse jis O. J. dave 300 lt., sau pasiliko 750 lt., už 150 lt. Šiauliuose nupirko korteliu mobiliojo ryšio telefono saskaitai papildyti, o likusius 1800 lt. pervede i vyro nurodyta saskaita. Pavedima padare Šiauliuose, pramogu centre „Akropolis“ esanciame „Swedbank“ skyriuje, pats banke prisistate D. R..

Jam paskambinusio ir pasiuliusio paimti iš žmoniu pinigus vyro nepažista, su juo bendravo tik telefonu. O. J. dalyvauti nusikalstamoje veikoje pasiule jis. Važiuojant i Užventi ir D. J. einant paimti pinigu jis suprato, kad bus paimti iš žmoniu sukciaujant išvilioti pinigai. Jam likusius 750 lt. išleido savo reikmems. Ivykio metu buvo blaivus, su nukentejusiosios civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis O. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad apie ivykio aplinkybes viska teisingai paaiškino kaltinamasis D. Z.; be to jis teisingus parodymus dave ikiteisminio tyrimo metu, todel iš naujo duoti parodymus atsisako. Taip pat jis parode pripažistas, kad rugsejo 05d. Užventyje iš senyvo amžiaus moters jos namuose paeme 3000 lt., kuriuos veliau atidave kaltinamajam D. Z., o šis jam dave 300 lt.

Jam ir D. Z. skambinusio ir vadovavusio paimant pinigus vyro nepažista, su juo bendravo tik telefonu. Jam dalyvauti nusikalstamoje veikoje pasiule D. Z.. Eidamas i nama paimti pinigu suprato, kad bus paimti iš žmoniu sukciaujant išvilioti pinigai. D. Z. duotus 300 lt. išleido savo reikmems. Ivykio metu buvo blaivus, su nukentejusiosios civiliniu ieškiniu sutinka.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. J. kalte pripažino pilnai ir ivykio aplinkybes parode analogiškai kaip kaltinamasis D. Z.. Taip pat jis parode, kad i nukentejusiosios B. C. buta iejo vienas, o D. Z. liko laukti lauke. Grižtant i Šiaulius autobuse D. Z. dave 300 lt., kuriuos jis išleido savo reikmems. Paimdamas pinigus jis suprato, kad juos pasisavina apgaule / 1 t. 83-84, 91 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju O. J. ir D. Z. kalte irodyta ju pilnu prisipažinimu, liudytoju V. C. ir M. D. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas V. C. parode, kad nukentejusioji B. C. yra jo motina. Jis gyvena Panevežyje, o motina – Kelmes rajone, Užventyje, Ventos g. 16. 2009m. rugsejo menesi, tikslios datos neprisimena, mama paskambino i mobiliojo ryšio telefona ir paklause, ar jam viskas gerai. Pokalbio metu išaiškejo, kad kažkokie sukciai mamai praneše apie jo padaryta avarija tariamai žalai atlyginti iš jos išviliojo 3000 litu. Žala mamai iki šiol neatlyginta, po šio ivykio jos sveikata žymiai pablogejo, todel ji negali atvykti i teismo posedi.

Liudytojas M. D. parode, kad jis gyvena Panevežio rajone, kaltinamuju nepažista, banke „Swedbank“ turi saskaita, kuria pastoviai naudojasi, taciau niekam kitam ja naudotis nera leides. Kada ir kodel kaltinamasis D. Z. i jam priklausancia saskaita pervede pinigus, jis nežino. Tai pastebejo 2009m. rugsejo menesio pabaigoje, kai bankomate pasitikrino savo saskaita. Visus jam pervestus pinigus išleido savo reikmems, nes negalvojo, kad juos reiketu gražinti.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji B. C. parode, kad 2009-09-05 apie 16val. jai bunant savo namuose Užventyje, Ventos g. 16, fiksuoto ryšio telefonu paskambines vyras prisistate policininku ir pasake, kad jos sunus Virgis padare avarija, sužalojo žmogu, todel reikia pinigu žalai atlyginti. Po to ji trumpai pakalbejo su sunumi prisistaciusiu asmeniu; jo balsas pasirode keistas, taciau šis paaiškino, kad yra susižalojes lupa. Pokalbio metu ji susitare duoti 3000 litu. Maždaug po 5 minuciu pas ja atejo jaunuolis, kuris pasake atejes pinigu, nes sužeistas jo tevas, kuriam lužusiu koju ir ranku operacijai reikia pinigu. Jaunuolis jai padave savo mobiliojo ryšio telefona pasikalbeti su pinigu prašiusiu vyru. Ji jaunuoliui atidave 3000 litu – 2000 lt. turetu savu ir 1000 lt. pasiskolintu iš kaimynu. Jam išejus ji paskambino sunui Virginijui ir sužinojo, kad šis jokios avarijos nepadare / 21 l. /. Jai padaryta 3000 lt. turtine žala yra neatlyginta, todel pareiške 3000 lt. civilini ieškini / 1 t. 22, 25 l. /.

Nukentejusioji B. C. 2009-09-05d. 18val. del ivykio kreipesi i Kelmes rajono PK / 1 t. 15 l. /.

Ivykio vietos apžiuros metu jos namuose ant stalo rastas lapelis su tekstu, kuris išimtas / 1 t. 16-18 l. /. Šis lapelis apžiuretas / 1 t. 19-20 l. / ir prijungtas prie baudžiamosios bylos / saugomas prie viršelio prisegtame voke /. Iš lapelio teksto matyti, kad jis adresuotas Kelmes komisariato viršininkui, jame „V. C. g. 31m. už sunaus padaryta auto ivyki padengia išlaidas grynais pinigais 3000 litu ... už sužalaima ... sutinkant Lietuvos baužemoje kodeksa 114 straipsnio 1 dalimi“ / taip tekste /. Teismo posedžio metu kaltinamasis O. J. pripažino surašes ši rašteli ir palikes nukentejusiajai B. C..

Iš AB „Swedbank“ pažymos matyti, kad 2009.09.05d. 17val. 58min. AB „Swedbank“ Lyros klientu aptarnavimo centre / Šiauliai, Aido g. 8 / asmuo, prisistates D. R., i M. D. saskaita grynais ineše 1800 lt. / 1 t. 31 l. /; prie baudžiamosios bylos prijungta banko pateikta kompiuterine laikmena su šios operacijos vaizdo irašu. Kaltinamasis D. Z. teismo posedžio metu pripažino, kad šia operacija D. R. vardu ivykde jis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. Š. – AB „Swedbank“ kasos vedeja - parode, kad ji 2009.09.05 dirbo AB „Swedbank“ skyriuje, esanciame Šiauliuose, Aido g. 8, prekybos centre „Akropolis“. I jos darbo vieta atejes apie 185 cm. ugio vyras papraše perskaiciuoti pinigus, po to pasake savo varda, pavarde ir iš mobiliojo ryšio telefono padiktavo saskaita, i kuria padare pavedima pervesdama 1800 lt.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo / 1 t. 33-34 l. / matyti, kad liudytoja R. Š. atpažino kaltinamaji D. Z. kaip asmeni, 2009-09-05 buvusi banke.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo / 1 t. 86-87 l. / matyti, kad kaltinamasis O. J. atpažino kaltinamaji D. Z. kaip asmeni, nurodžiusi paimti pinigus iš Užventyje, Ventos g. 16 gyvenancio žmogaus.

Nukentejusiajai B. C. skambines asmuo nenustatytas / 1 t. 39-48, 203, 205 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. P. parode, kad ji gyvena Šiauliuose, Dardino g. 37-16 su dukra A. B. ir nuomininkais Ovidijumi ir D. J.. Pas ja i svecius užeina vyriškis vardu Dainius, kurio pavardes ji nežino. Dainius ir O. J. galejo susipažinti jos namuose. Ka jie veike, ji nežino. Praejus maždaug savaitei po O. J. sulaikymo Kelmeje jai paskambino Dainius ir pasake nieko apie ji nepasakoti policijai / 1 t. 58-59 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. B. parode analogiškai / 1 t. 60 l. /.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamieji D. Z. ir O. J., D. Z. organizavus nuvykima i Užventi, o O. J. paemus iš B. C. pinigus, apgaule igijo nukentejusiajai B. C. priklausanti turta, todel jie abu pripažistami nusikalstamos veikos vykdytojais / Lietuvos BK 24str. 3d. /, veikusiais su vaidmenu pasidalijimu / Lietuvos BPK 256str. /; ju veika atitinka Lietuvos BK 182str. 1d. dispozicija.

Kaltinamuju D. Z. ir O. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe šiam epizode pripažistama tai, kad jie prisipažino padare nusikalstama veika / BK 59str. 1d. 2p. /, ju atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis D. Z. kalte pripažino pilnai ir parode, kad pavykus išvilioti pinigus iš Užventyje, Ventos g. gyvenancios moters sekancia diena jam paskambino tas pats vyras ir nurode nuvažiuoti i Šaukenus vel paimti pinigu. Tuomet jie su O. J. nepažistamo asmens vairuojamu automobiliu nuvažiavo i Šaukenus. Ten jis liko laukti gatveje, o O. J. nuejo i kažkoki nama, kurio adresa nurode skambines vyras. Palaukus maždaug pusvalandi O. J. negrižo. Tada jis suprato, kad kažkas negerai ir parvažiavo i Šiaulius.

Važiuojant i Šaukenus jis suprato, kad reikes paimti iš žmoniu išviliotus pinigus. Kokia suma reikes paimti, jis nežinojo. Ivykio metu buvo blaivus.

Kaltinamasis O. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad apie ivykio aplinkybes viska teisingai paaiškino kaltinamasis D. Z.; be to jis teisingus parodymus dave ikiteisminio tyrimo metu, todel iš naujo duoti parodymus atsisako. Taip pat jis parode pripažistas, kad rugsejo 06d. Šaukenuose iš senyvo amžiaus moters jos namuose turejo paimti 3000 lt., bet buvo sulaikytas atejusio policininko. Dalyvauti šioje nusikalstamoje veikoje jam pasiule D. Z.. Eidamas i nama paimti pinigu suprato, kad bus paimti iš žmoniu sukciaujant išvilioti pinigai. Ivykio metu buvo blaivus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis O. J. kalte pripažino pilnai ir ivykio aplinkybes parode analogiškai kaip kaltinamasis D. Z.. Taip pat jis parode, kad i nukentejusiosios A. J. buta iejo vienas. Bunant bute i kambari atejo policijos pareigunas ir ji sulaike. Imdamas pinigus jis suprato, kad juos išvilioja apgaule / 1 t. 78-79, 83-84, 91 l. /.

Kaltinamuju O. J. ir D. Z. kalte irodyta ju pilnu prisipažinimu, nukentejusiosios A. J., liudytoju S. J. ir E. A. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusioji A. J. parode, kad 2009-09-06 apie 16val. jai su sutuoktiniu S. J. bunant savo namuose Šaukenuose, Piliuno g. 10-5, fiksuoto ryšio telefonu paskambines vyras pasake, kad jos sunus Liucijus, kuris gyvena Airijoje, padare avarija, sužalojo žmogu, todel reikia pinigu žalai atlyginti. Taip pat ji trumpai pakalbejo su sunumi prisistaciusiu asmeniu, kurio balsas pasirode nepanašus i sunaus. Pokalbiu metu pašnekovai minejo kažkoki ambasadoriu, taresi su ja del žalos atlyginimo. Iš pokalbiu ji suprato, kad kalba su sukciais, todel apsimete jais patikejusi ir susitare duoti 15.000 litu žalai atlyginti; iš ju 3000 litu pažadejo duoti iš karto, o likusius po keleto dienu. Tuomet jos sutuoktinis S. J. išejo apie ivyki pranešti policijos apylinkes inspektoriui E. A., o ji toliau kalbejosi telefonu. Netrukus pas ja atejo jaunuolis – kaltinamasis O. J., kuris prisistate avarijoje sužaloto žmogaus sunumi, atejusiu paimti sutartu pinigu. Tuo metu i namus grižo S. J. su E. A., kuris jaunuoli sulaike. Ji jaunuoliui pinigu nebuvo padavusi, todel jai jokia žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytojas S. J. – nukentejusiosios A. J. sutuoktinis – parode analogiškai. Taip pat jis parode, kad žmonai besikalbant telefonu apie ivyki nuejes praneše policijos pareigunui E. A., kuris atvažiaves rado ju namuose nepažistama jaunuoli – kaltinamaji O. J. – ir ji sulaike.

Šias aplinkybes patvirtino liudytojas E. A. - Kelmes rajono PK tyrejas.

Nukentejusioji A. J. del nurodomo ivykio 2009.09.06 kreipesi i Kelmes rajono PK / 1 t. 35, 36 l. /.

2009-09-07 iš kaltinamojo O. J. išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3200“ / 1 t. 37 l. /, kuris apžiuretas / 1 t. 38 l. /; pagal jame užfiksuotus duomenis nukentejusiajai A. J. skambines asmuo nenustatytas / 1 t. 39-48, 203, 205 l. /.

Liudytojo E. A. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybes, kurios analogiškos jo parodymams teismo posedyje / 1 t. 55-56 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytoju I. P. ir A. B. parodymai aptarti aukšciau.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokolo / 1 t. 86-87 l. / matyti, kad kaltinamasis O. J. atpažino kaltinamaji D. Z. kaip asmeni, nurodžiusi paimti pinigus iš Šaukenuose, Piliuno g. 10-5 gyvenancio žmogaus.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamieji D. Z. ir O. J., veikdami su vaidmenu pasidalijimu – D. Z. organizavus nuvykima i Šaukenus, o O. J. nuejus paimti iš A. J. pinigus, pasikesino apgaule igyti nukentejusiajai A. J. priklausanti turta, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu, nes O. J. buvo sulaikytas policijos pareiguno, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 182str. 1d. dispozicija.

Iš surinktu irodymu matyti, kad kaltinamieji atvyko pas nukentejusiaja paimti tik tuo metu jos perduodamu pinigu. Jokiu irodymu del to, kad jie butu taresi su A. J. kita diena paimti nenustatyto asmens telefonu sutartus 12000 lt., ar net apie tai žinoje, nera, todel jiems inkriminuojamas pasikesinimas apgaule igyti tik 3000 lt.

Kaltinamuju D. Z. ir O. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe šiam epizode pripažistama tai, kad jie prisipažino padare nusikalstama veika / BK 59str. 1d. 2p. /, ju atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Bausmes skyrimas ir kiti klausimai

Abu kaltinamieji ivykde du nesunkius nusikaltimus, iš kuriu vienas nebuvo baigtas, pripažino savo kalte, taciau nepateike jokiu duomenu apie nusikaltimus organizavusi asmeni / ar asmenis /, neatlygino nukentejusiajai B. C. padarytos žalos, taip pat atsižvelgiama i nusikaltimu aplinkybes - apgaule igyto ir pasikesinto igyti turto verte, senyva nukentejusiuju amžiu, kt.

Kaltinamasis D. Z. yra devynis kartus teistas už ivairias nusikalstamas veikas / 1 t. 160-199 l. /, paleistas iš ikalinimo istaigos tik 2009-08-05 / 1 t. 164 l. / po menesio ivykde du nesunkius nusikaltimus, buvo ju aktyvesnis dalyvis / itrauke O. J., siunte ši paimti pinigu, paskirste igytus pinigus ir t.t. /, itariamas ivykdes ivairias nusikalstamas veikas ir kitose vietovese / 1 t. 203, 204, 227-229 l. /, todel jam skiriama subendrinta nežymiai trumpesnes nei maksimalios trukmes reali laisves atemimo bausme / Lietuvos BK 54, 56, 57, 58str. /.

Kaltinamasis O. J. yra teistas už sunku nusikaltima / 1 t. 119-120, 123-125 l. /, nusikalto laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo metu, budamas tik 18 metu amžiaus / 1 t. 71 l. /, nedirba ir nesimoko, baustas administracine tvarka / 1 t. 115 l. /, yra kitu ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu / 1 t. 128-131, 133 l. /, buvo mažiau aktyvus nusikaltimu dalyvis, todel jam skiriama subendrinta vidutines trukmes reali laisves atemimo bausme / Lietuvos BK 54, 57, 58str. /, kuri iš dalies sudedant subendrinama su 2008m. spalio 06d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme / Lietuvos BK 64str. 3d. /.

Bausmes pradžia nutiestiesiems D. Z. ir O. J. skaiciuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kardomoji priemone iki nuosprendžio isiteisejimo paliekama suemimas / 2 t. 3-4 l. /. I bausmes laika O. J. iskaitomas sulaikymo ir suemimo laikotarpis nuo 2009m. rugsejo 07d. / 1 t. 74 l. / iki nuosprendžio paskelbimo dienos; laikotarpis nuo 2008-07-27 iki 2008-10-06 pagal 2008m. spalio 06d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendi / 1 t. 125 l. / i bausmes laika neiskaitomas, nes šiuo nuosprendžiu subendrinama tik neatliktoji bausmes dalis / Lietuvos BK 64str. 3d. /. I bausmes laika D. Z. iskaitomas suemimo laikotarpis nuo 2010m. vasario 01d. / 2 t. 3-4 l. / iki nuosprendžio paskelbimo dienos / Lietuvos BK 66str. /.

Nukentejusiosios B. C. civilinis ieškinys yra pilnai pagristas byloje surinktais irodymais, kaltinamieji su juo sutinka, todel tenkinamas solidariai abieju kaltinamuju atžvilgiu / Lietuvos BPK 115str. 1d. /.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamoms veikoms tirti : languotas popieriaus lapas su tekstu ir kompiuterine laikmena su vaizdo irašu, saugomi baudžiamojoje byloje / prisegti vokuose prie bylos viršelio / - paliktini saugoti baudžiamojoje byloje / Lietuvos BPK 94str. 1d. 3p. /, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3200“, perduotas teismui su baudžiamaja byla / 1 t. 38, 225 l. / - konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemone ir perduotinas valstybes nuosavyben / Lietuvos BK 72str. 2d. 2p., BPK 94str. 1d. 1p. /, O. J. asmens tapatybes kortele, saugoma prie baudžiamosios bylos viršelio prisegtame voke – perduotina jo ikalinimo istaigos administracijai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 182str. 1d. - laisves atemimu dvejiems / 2 / metams, pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 182str. 1d. – laisves atemimu dvejiems / 2 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima dvejiems metams devyniems menesiams / 2m. 9men. /, bausme atliekant pataisos namuose. Bausmes pradžia D. Z. skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010m. vasario 23d. I bausmes laika iskaiciuoti suemimo laikotarpi nuo 2010m. vasario 01d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone D. Z. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti suemima.

O. J. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 182str. 1d. - laisves atemimu vieneriems / 1 / metams, pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 182str. 1d. – laisves atemimu vieneriems / 1 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, subendrinta bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams šešiems menesiams / 1m. 6men. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 3d. bausme subendrinus su 2008m. spalio 06d. Šiauliu miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima ketveriems metams šešiems menesiams / 4m. 6men. /, bausme atliekant pataisos namuose. Bausmes pradžia O. J. skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2010m. vasario 23d. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikymo ir suemimo laikotarpi nuo 2009m. rugsejo 07d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomaja priemone O. J. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti suemima.

Priteisti iš D. Z. ir O. J. solidariai B. C., a/k (duomenys neskelbtini) tris tukstancius / 3.000 / litu turtines žalos atlyginimo.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamoms veikoms tirti : languota popieriaus lapa su tekstu ir kompiuterine laikmena su vaizdo irašu - palikti saugoti baudžiamojoje byloje, mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3200“ - konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemone ir perduoti valstybes nuosavyben, O. J. asmens tapatybes kortele – perduoti jo ikalinimo istaigos administracijai.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistiesiems O. J. ir D. Z. – nuo jo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.