Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-08-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-10192-1184/2022

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-22
Bylos Nr.
2YT-10192-1184/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04116-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Miniotienė
Pareiškėjas
A. G.
Civilinė byla Nr. 2YT-10192-1184/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04116-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą dėl antstolės I. K. veiksmų, suinteresuotas asmuo (išieškotojas) – OÜ A. F., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas A. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512 straipsnių, numatančių antstolio veiksmų apskundimo tvarką, pagrindu pateikė skundą dėl antstolės I. K. veiksmų ir prašė panaikinti jo atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimą dėl elektroninės bankininkystės naudojimo bei apribojimą dėl laisvai disponuojamos sumos nustatymo.

2. Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, jog pareiškėjas teikia skundą dėl antstolės I. K. 2022 m. liepos 20 d. nurodymo priverstinai nurašyti pingines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, kadangi šiuo nurodymu, pareiškėjo manymu, yra pažeidžiamos jo neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus teisės. Pareiškėjas savo prašymą grindė tuo, kad į šią atsiskaitomąją sąskaitą yra pervedami A. G. vaiko pinigai, jo pensija, iš kurios vykdomas 50 proc. išieškojimas bei E. G. slaugos išmoka ir neįgalumo pensija, iš kurių išieškojimas negalimas. Pažymėjo, jog pareiškėjas A. G. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. sprendimu yra paskirtas E. G. globėju ir turto administratoriumi, todėl šiuo atveju E. G. nėra skolininkas, dėl jam negalima atimti teisės pirkti kasdienes paslaugas internetu, mokėti elektronine bankininkyste ar pirkti internetu jam būtinus dalykus, kaupti lėšas sąskaitoje. Papildomai nurodė, jog šiuo atveju pritaikius banko sąskaitai areštą yra pažeidžiamos neįgalaus E. G. teisės bei pažeidžiama neįgaliųjų teisių konvencija, nes E. G. išvykus į užsienį, o turto administratoriui pasilikus Lietuvoje, pastarasis gali nuimti grynuosius E. G. pinigus, tačiau pats E. G. nebeturi galimybės jais naudotis užsienyje ir atvirkščiai.