Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, tačiau:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą bei elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų 4 mėnesiams bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi bausmė, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir R. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 15 dienų, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą bei elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. 2016 m. gegužės 14 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. L. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,138 g (35,8 proc.) kokaino, kol 2022 m. balandžio 19 d., laikotarpiu nuo 11.20 val. iki 12.00 val., atliktos kratos metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

2. Kaltinamasis R. L. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai:

2.1. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2021 m. dirbo ir gyveno Olandijoje, ten nusipirko tabako smulkintuvą, kuris dar vadinamas „grinderiu“. Olandijoje rūkyti kanapes yra leistina ir ten būdamas jas vartojo ir smulkintuvu jas smulkindavo. Į Lietuvą grįžo 2021 m. gruodžio pradžioje ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), dirba UAB „Kauno grūdai“ vairuotoju. Į užsienį išvykti neplanuoja. Iš Olandijos parsivežtą smulkintuvą laikė savo automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje. 2022-04-16 vakare savo automobiliu važinėjosi Pasvalio miete ir susitiko draugą D. P., abu jo automobiliu važinėjosi Pasvalio mieste, kalbėjosi. Gal po 24.00 val., jie jau ruošėsi važiuoti į namus, tačiau Pasvalio mieste, ties (duomenys neskelbtini) pastatu juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę juos, ir jo automobilį, daiktadėžėje rado ir paėmė smulkintuvą. Apžiūrėję policijos pareigūnai tame smulkintuve rado kanapių – marihuanos likučių. Jis pareigūnams pasakė, kad tai jo smulkintuvas, kad jį atsivežė iš Olandijos. Bet jis nežinojo, nebeprisiminė, kad jame dar yra likę kanapių likučių. Policijos pareigūnai jų paklausė, ar yra vartoję narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad ne, o ką pasakė draugas, negirdėjo. Tada policijos pareigūnai jį ir D. P. nuvežė į ligoninės Priėmimo skyrių ir jam nustatė, kad organizme yra marihuanos ir kokaino. Jis šių narkotinių medžiagų buvo vartojęs prieš kelias dienas Šiauliuose, naktiniame klube, kai kažkoks vaikinas pavaišino cigarete, kaip suprato, kanapėmis ir jas surūkė. Ar D.P. ligoninėje nustatė apsvaigimą, nežino. Dėl to, kad savo automobilyje vežėsi tabako smulkintuvą su kanapių – marihuanos likučiais labai gailisi, jis tą smulkintuvą atsivežė iš Olandijos, bet, kad jame yra likučiai jo Olandijoje turėtų kanapių, nežinojo, nebeprisiminė. Jis kanapių niekam neplatino, jas įsigijo sau vartojimui (b. l. 68-71);

2.2. papildomos apklausos metu parodė, kad tvirtina ankstesnius parodymus. Nori pasakyti, kad jis 2021 m. kelis mėnesius dirbo ir gyveno Olandijoje. Ten būdamas bandė rūkyti narkotinių medžiagų – kanapių, nes ten jas rūkyti leidžiama. Buvo nusipirkęs rūkymo visą rinkinį, kuriame buvo ir smulkintuvas. Šį smulkintuvą jis grįždamas iš Olandijos parsivežė į namus ir laikė savo automobilyje. Kažkiek dar buvo jame kanapių likučių, tačiau tik pėdsakai, jis Lietuvoje kanapių nevartojo. Kratos metu policijos pareigūnai iš jo namų rado ir paėmė sėklas, t. y. kanapių sėklos, kurių buvo prisirinkęs iš ūkininko, auginančio pluoštines kanapes. Tačiau iš kokio ūkininko ir kurioje vietoje prisirinko, dabar negali pasakyti, nes tai padarė atsitiktinai važiuojant pro kanapių lauką. Tiksliai nepamena kada, tačiau būdamas Šiauliuose, prie naktinio klubo iš nepažįstamo jaunuolio, kurio nei apibūdinti, nei atpažinti negalėtų, nusipirko kokaino už 30 Eur, kuris buvo suvyniotas į paketėlį. Koks tai buvo kiekis, nežino. Kokainą parsivežė į namus ir laikė, kol 2022 m. balandžio 19 d. kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šį kokainą pirko naudojimui sau, nes yra jau anksčiau vartojęs, jo niekam platinti neketino. Žino, kad narkotines medžiagas vartoti ir jas įgyti bei laikyti yra draudžiama, todėl labai gailisi (b. l. 77-80).

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo R. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. 2022 m. balandžio 19 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos R. L. gyvenamosios ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: plastmasinis maišelis su folija viduje ir stikline kolbute, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), svarstyklės ADLER, supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), Stiklainis su augalinės kilmės mišiniu, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), iš spausdintuvo svetainės kambaryje paimtas paketėlis su baltos spalvos milteliais, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-38).

5. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 20 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad: 1) automobilio apžiūros metu rastame tabako smulkintuve esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai (vokas Nr. 1) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 2) kratos metu popieriaus lankstinuke, folijos lankstinuke ir stikliniame indelyje rastos sėklos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapių sėklos. Ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės; 3) kratos metu rastame plastikiniame maišelyje, esančiuose baltos spalvos milteliuose (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,138 g (35,8 %); 4) Kratos metu stiklainyje rastos sėklos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapių sėklos. Ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės (b. l. 44-48).

6. Iš liudytojo D. P. parodymų matyti, kad 2022 m. balandžio 16 d., apie 23.00 val., jis susitiko su savo draugu R. L. Pasvalio mieste, Vytauto Didžiojo aikštėje. Susitikę išvažiavo pasivažinėti R. L. automobiliu „Mercedes Benz E270“, kurio valstybinio numerio raidės (duomenys neskelbtini), skaičių nepamena. Automobilį vairavo R. L.. Važinėjosi Pasvalio mieste. Pabuvę kartu, ruošėsi važiuoti į namus, R. L. jį turėjo parvežti į namus (duomenys neskelbtini) . Važiuojant į namus, Pasvalio mieste, Taikos gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), R. L. automobilį „Mercedes Benz E270“, sustabdė patikrinimui policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jų paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų ir medžiagų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Jį ir R. L. policijos pareigūnai patikrino dėl blaivumo alkotesteriu, jam buvo nustatyta 0,00 promilės blaivumas, o kiek alkotesteris parodė promilių R. L., jis nematė. Patikrinę blaivumą policijos pareigūnai jį ir R. L. apžiūrėjo, patikrino kišenes ar neturi draudžiamų daiktų. Draudžiamų daiktų ir medžiagų policijos pareigūnai pas jį ir R. L. nerado. Policijos pareigūnai pradėjo apžiūrinėti R. L. automobilio vidų, apžiūrint automobilį jis ir R. L. buvo lauke, šalia automobilio. Išgirdo, kad buvo rastas tabako smulkintuvas (grinderis), kaip suprato, jį rado automobilio daiktadėžėje. Radę tabako smulkintuvą (grinderį) policijos pareigūnai paklausė, kas yra jo viduje, R. L. pasakė, kad jo viduje yra narkotinių medžiagų marihuanos likučiai ir nurodė, kad tabako smulkintuvas (grinderis) yra jo. Kad R. L. automobilio daiktadėžėje buvo tabako smulkintuvas (grinderis), jis nežinojo, draugas R. L. apie tai jam nieko nesakė. Policijos pareigūnai jų paklausė ar nėra vartoję narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad 2022-04-16, apie 22.00 val., jis vienas (duomenys neskelbtini) k., vartojo narkotines medžiagas marihuaną, o ką atsakė R. L., negirdėjo. Po to policijos pareigūnai jį ir R. L. pristatė į VšĮ „Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių“, kur jam ir R. L. buvo paimti šlapimo tiriamieji mėginiai. Atlikus šlapimo testą jiems pasakė, kad šlapimo testo atsakymas yra teigiamas, kad pas jį ir R. L. buvo rasta narkotinių medžiagų marihuanos ir kokaino. Iš VšĮ „Pasvalio ligoninės priėmimo skyriaus“ jį ir R. L. policijos pareigūnai pristatė į Pasvalio policijos komisariatą kur jam surašė administracinio teisės nusižengimo protokolą, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, o R. L. įteikė šaukimą. Visą laiką, kai buvo kartu su R. L., jis nevartojo narkotinių medžiagų, jas vartojo ankščiau nurodytu laiku. Būnant kartu draugas R. L. taip pat nevartojo narkotinių medžiagų ir nieko nesakė ar prieš tai nevartojo narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų marihuanos įsigijo 2022-04-16, apie 11.00 val., būnant Panevėžio mieste, prie autobusų stoties, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, tamsaus gymio, apie 20 m. amžiaus, ir pasiūlė įsigyti žolės, jis sutiko ir įsigijo vieną paketėlį, mokėjo 10 Eur. Tą jaunuolį matė pirmą kartą (b. l. 54-57).

7. Iš Panevėžio AVPK Pasvalio rajono PK RS tyrėjo K. G. 2022 m. balandžio 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 17 d., apie 00.10 val., Pasvalio m., Taikos g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. L., gim. (duomenys neskelbtini). Šalia vairuotojo keleivio vietoje sėdėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus asmenų bei transporto priemonės dalinę apžiūrą, automobilio daiktadėžėje buvo rastas tabako smulkintuvas (grinderis), kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Nustatytas, kad smulkintuvas su galimai narkotine medžiaga priklauso R. L. (b. l. 5-7).

8. Iš Panevėžio AVPK Pasvalio rajono PK RS vyr. patrulio L. U. 2022 m. balandžio 17 d. tarybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 16-17 d. patruliavo kartu su Panevėžio AVPK Pasvalio rajono PK RS vyr. patrule D. T., šaukiniu (duomenys neskelbtini) . Važiuojant Pasvalyje, Vilniaus g., apie 00.05 val., pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimui Pasvalyje, Taikos g., ties (duomenys neskelbtini) namu, sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. L., keleivio vietoje sėdėjo D. P.. Abu asmenys buvo blaivūs. Kadangi kilo įtarimas, jog asmenys gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, padaryta asmenų bei transporto priemonės dalinė apžiūra, kurių metų automobilio daiktadėžėje rastas tabako smulkintuvas (grinderis). Atidarius tabako smulkintuvą, iš jo sklido aitrus kvapas, viduje buvo gamtinės kilmės, galimai narkotinės, draudžiamos medžiagos – marihuanos. R. L. nurodė, kad tabako smulkintuvas (grinderis) priklauso jam ir sutiko, kad tarp smulkintuvo yra narkotinė medžiaga – marihuana. D. P. nurodė, kad prieš pora valandų vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną. R. L. teigė, kad tabako smulkintuvą prieš porą mėnesių parsivežė iš Olandijos. Abu asmenys pristatyti į VšĮ „Pasvalio ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyrių“ dėl narkotinių medžiagų nustatymo. R. L. ir D. P. šlapime rasta narkotinių medžiagų – marihuanos (THC) ir kokaino (COC). Asmenys pristatyti į Pasvalio r. PK., Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį D. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK. (duomenys neskelbtini). Asmuo su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. R. L. įteiktas šaukimas 2022-04-19 10.00 val. atvykti į Pasvalio r. PK., Pasvalys, Vilniaus g. 3. Filmuota BODY CAM Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).

9. Iš 2022 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi Pasvalyje, Taikos g., ties namu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į rytų pusę, galu į vakarus. Automobilis pilkos (sidabrinės) spalvos, sedanas. Automobilio vairuotojo durelėse esantis skyrius, skirtas sudėti daiktams yra tuščias saldainių pakelis, šluostė. Automobilio keleivio durelėse esantis skyrius, skirtas sudėti daiktams yra tuščias. Automobilio galinėse durelėse esančiuose skyriuose, skirtiems sudėti daiktams yra tušti. Ant automobilio galinės sėdynės padėta skaičiavimo mašinėlė. Priekinėje vairuotojo sėdynėje galiniame skyriuje, skirtame susidėti daiktams įdėta tuščia skardinė. Priekinėje keleivio sėdynėje galiniame skyriuje, skirtame susidėti daiktams įdėta tuščia skardinė. Automobilio centrinėje konsolėje vietoje, skirtoje susidėti daiktams sudėti įvairūs daiktai. Atidarius automobilio daiktadėžę, joje matomas metalinis, įvairiaspalvis tabako smulkintuvas (grinderis) ant kurio viršaus yra marihuanos ženklas. Atidarius smulkintuvą jame yra žolinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana, sklinda aitrus kvapas. Įvykio vieta nėra filmuojama. Iš įvykio vietos paimtas metalinis, įvairiaspalvis tabako smulkintuvas (grinderis) ant kurio viršaus yra marihuanos ženklas (b. l. 15-25).

10. Iš VšĮ „Pasvalio ligoninės“ 2022 m. balandžio 17 d. išrašų matyti, kad atlikus D. P. ir R. L. šlapimo tyrimą, nustatyta, kad tiek R. L., tiek ir D. P. šlapime yra kokaino ir marihuanos (b. l. 11-14).

11. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo R. L. parodymai, kratos protokolas, Specialisto išvada ir kt., patvirtina, kad R. L. kaltinime nurodytu metu ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,138 g (35,8 proc.) kokaino. Iš Specialisto išvados matyti, kad kratos metu rastame plastikiniame maišelyje, esančiuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,138 g (35,8 %), rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo atitinka nedidelį. Taigi, rasta narkotinė medžiaga ir jos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Iš bylos bei R. L. parodymų matyti, kad jis žinojo, jog savo namuose laiko minėtas narkotines medžiagas, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad R. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

12. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l.). Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

13. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

14. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasi neteistas, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad administracine tvarka nebaustas, dirbantis, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą, nėra.

15. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis neženkliai didesnis nei įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas) numatytas minimalus – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

16. Kaltinamajam R. L. paskirta karomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

17. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. L. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti R. L., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų raštinei (P. Avižonio g. 25, Pasvalys).

Išaiškinti R. L., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

R. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tabako smulkintuvą, plastmasinį maišelį, folijos lankstinuką, stiklinį indelį, stiklainį su kanapių sėklomis bei svarstykles, kurie 2022 m. gegužės 25 d. nutarimu perduoti saugoti į Panevėžio AVPK aptarnavimo skyrių, (duomenys neskelbtini), bei 0,346 g miltelių su kokainu, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti R. L., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.