Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, nukentėjusiajai V. B., kaltinamajam V. K., kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. Klepočių k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (pagal LITEKO duomenis): 1) 2006-12-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 str., 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant iki 2007-01-31 atsiprašyti nukentėjusiosios ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2009-07-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 164 str., 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-08-20 apie 19.30 val., namuose, esančiuose Kalniečių g. 219-218, Kaune, sudavė V. B. du smūgius ranka į nugaros sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-08-20 vakare, būdamas išgėręs, susiginčijo su sugyventine Vaidilute. Ginčo metu sudavė jai ranka per nugarą. Po visko kalbėjosi su nukentėjusiąja, jos atsiprašė, ši jam atleido. Per bendrą 10 metų gyvenimą tai antras kartas, kai smurtauja prieš sugyventinę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad V. B. pranešė apie tai, kad jos sugyventinis V. K. nuolat smurtauja šeimoje, 2013-08-20 apie 19 val. jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 b. l. ).

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuvykus į Kalniečių g. 219-218, Kaune nustatyta, jog 2013-08-20 apie 19 val. V. K. namuose panaudojo fizinį smurtą sugyventinės V. B. atžvilgiu (14-16 b. l.).

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2013-08-20 19.31 val. V. K. nustatytas 3,93 promilių girtumas (17 b. l.).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2013-08-20, smurtaudamas prieš savo sugyventinę, t. y. šeimos narį, V. B., jai sukėlė fizinį skausmą, todėl V. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. K. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. K. bausmę dėl nusikalstamos veikos padarymo atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas, šia veika pasikėsinta į kito asmens fizinę ir psichinę sveikatą, smūgių skaičių. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis yra nukentėjusiosios sugyventinis, nukentėjusioji jam atleido, su juo susitaikė, teistas du kartus, teistumas išnykęs (36 b. l.), baustas administracine tvarka (37-41 b. l.), nedirbantis, priklausomybės ligų, psichikos sveikatos centruose neregistruotas (43, 45 b. l.), yra viena jo atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į tai, V. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus.

V. K. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Nors nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu išreiškė norą taikytis su kaltinamuoju ir prašė baudžiamą bylą nutraukti, tačiau pagal pastarojo baudžiamojo įstatymo reikalavimus, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusius asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas turi teisę atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko. Tokią teisę jis gali realizuoti tik tada, kai yra visos anksčiau išvardintos sąlygos ir nėra aplinkybių, numatytų to paties straipsnio 2 d. BK 38 str. 1 d. nustatytas sąlygas privalo įvykdyti pats kaltininkas, o teismas turi patikrinti šių sąlygų įvykdymo tinkamumą. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu (anksčiau yra smurtavęs prieš sugyventinę, du kartus teistas), teismui nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-20 iki 2013-08-22 (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomą priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.