Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018-08-21 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., BK 255 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per keturis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Ši bausmė, pritaikius BK 64¹ str. 1 d., sumažinta vienu trečdaliu, bausmę atliko 2019-06-05, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2019 m. birželio 24 d. apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui dėl išdaužto kambario durų stiklo tarp jo ir buvusios sutuoktinės V. T. ir šiai pagrasinus iškviesti policiją, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmė į rankas peilį ir juo pagrasino sužaloti buvusią žmoną, dėl ko nukentėjusiajai V. T. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai yra realūs ir gali būti įvykdyti.

Kaltinamasis J. T. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas neblaivus, pargriuvęs netyčia išdaužė V. T. kambario durų stiklą. Kai grįžo buvusi žmona, abu susiginčijo, nes ji norėjo iškviesti policiją dėl sudaužyto durų stiklo. Neneigia, kad pasiėmė peilį iš virtuvės ir juo grasino buvusiai žmonai. Visų aplinkybių nepamena, nes buvo neblaivus. Jo buvusi žmona apie tai nemeluotų. Jis jos atsiprašė. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Nukentėjusioji V. T., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad su J. T. yra (duomenys neskelbtini), tačiau gyvena viename bute. 2019-06-24, apie 14.30 val. grįžo į namus ir tik įėjusi į butą pastebėjo išdaužtą jos darbo kambario durų stiklą, dėl kurio sunaikinimo pretenzijų neturi. Neblaivus J. T. išėjo iš savo kambario, o kai šio paklausė, kodėl išdaužė durų stiklą, jis suirzo. Ji pasakė, kad kvies policiją ir paskambino Bendrojo pagalbos centro numeriu 112 ir ėjo link koridoriaus, nes žinojo, jog J. T. už tą pranešimą ją gali pulti. Iš pradžių J. T. bandė iš jos paimti telefoną, o kai to padaryti nepavyko, nuėjo link virtuvės, grįžo, nešdamasis virtuvinį peilį. J. T. jau buvo ją sužalojęs praeityje, todėl bijo neprognozuojamo buvusio vyro elgesio. J. T., kairėje rankoje laikydamas peilį, jai grasino ir artinosi prie jos. Supratusi, kad J. T. gali ją sužaloti - buvo nuo jos 2 metrų atstumu - basomis pabėgo iš buto ir užrakino J. T. bute. Atvykę pareigūnai ją rado pirmo aukšto laiptinėje, jos raktais atsirakino buto duris ir pateko į vidų. J. T. gulėjo lovoje savo kambaryje, prie lovos pasidėjęs peilį. Kadangi J. T. anksčiau buvo prieš ją smurtavęs ir grasinęs, neprognozuojamo buvusio vyro grasinimai peiliu ją sužaloti yra realūs ir gali būti įvykdyti (b.l. 2, 30-32).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų nustatyta, kad 2019-06-24, 14.52 val. užfiksuotas V. T. pranešimas, kad vyras puola peiliu ir grasina susidorojimu (b.l. 60).

Iš Skaitmeninėje laikmenoje (b.l. 46) esančių vaizdo ir garso įrašų nustatyta, kad V. T. nurodo apie jos kambario durų stiklo išdaužimą ir jai išsakytą grasinimą, laikant peilį, (b.l. 43, 44).

Iš 2019-06-24 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b.l. 1-4) ir jo priedais - fotolentelėmis - 12-15) nustatyta, kad apžiūrėta nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini), bei peilis, kuris rastas kambaryje, šalia lovos stovinčioje spintelėje.

Iš Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo esančių įrašų nustatyta, kad J. T. 2019-06-24, 18.18 val. nustatytas 1, 93 prom. girtumas, V. T. buvo blaivi (b.l. 59).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo J. T. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2019 m. birželio 24 d. laikydamas rankoje peilį grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, yra surinkta pakankamai. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p), bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

J. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą turėdamas neišnykusį teistumą. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 74-76). Yra priklausomybės ligų apskaitoje (b.l. 67). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam J. T. skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Kaltinamasis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bausmės atlikimo laikotarpiu (BK 48 str. 7d., 72-2 str.), siekiant daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, bei kaltinamasis įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6d. 5p.).

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

J. T. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą Nr.064717 – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (viena trečiąja) dalimi ir paskirti J. T. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

J. T. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-24 iki 2019-06-25.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – nekeisti.

Peilį, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.