Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams R. A. B., H. B. ir R. N. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris bendrąja daline nuosavybės teise priklauso: 5/8 buto dalies savininkas – R. A. B., ir po 3/16 buto dalies savininkai – H. B. ir R. N. (b.l. 4-5). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už tiektą šildymą ir karštą vandenį yra neatsiskaitę už ieškovo laikotarpyje nuo 2013-11-01 iki 2014-04-30 suteiktas paslaugas (b.l. 1, 3). Bendra atsakovų skola yra 1975,91 Lt (b.l. 4-5). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-23, kas sudaro 20,81 (b.l. 3). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 straipsnis). Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės R. A. B. priteistina 1234,95 Lt įsiskolinimo, iš atsakovo H. B. priteistina 370,48 Lt įsiskolinimo ir iš atsakovės R. N. priteistina 370,48 Lt įsiskolinimo ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-23 iš atsakovės Reginos A. B. priteistinos 13,01 Lt palūkanos, iš atsakovo H. B. priteistinos 3,90 Lt palūkanos ir iš atsakovės R. N. priteistinos 3,90 Lt palūkanos ieškovo naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės R. A. B. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1247,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo H. B. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (374,38 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš atsakovės R. N. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (374,38 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos patirtos 453,15 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt už advokato paslaugas, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 151,05 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 2,04 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 1234,95 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt keturis Lt 95 ct) įsiskolinimo, 13,01 Lt (trylika Lt 01 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1247,96 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,05 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 370,48 Lt (tris šimtus septyniasdešimt Lt 48 ct) įsiskolinimo, 3,90 Lt (tris Lt 90 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (374,38 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,05 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 370,48 Lt (tris šimtus septyniasdešimt Lt 48 ct) įsiskolinimo, 3,90 Lt (tris Lt 90 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (374,38 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,05 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.