Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2022 m. rugsėjo 9 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma teismo nutarimu skirtą administracinę nuobaudą – baudą, pakeisti viešaisiais darbais, atlikti teisės aktuose numatytus veiksmus, susijusius su išduotu vykdomuoju dokumentu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai (t. y. nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigūnui), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą). Šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, patvirtinančių apie A. B. sutikimą atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą ir nesant įstatyme numatytų imperatyvių sąlygų – informacijos, jog asmuo, kuriam paskirta bauda, sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, bauda į nemokamus viešuosius darbus negali būti keičiama, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimą, dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. A-6-2-667/2005 A. B. paskirtos 721,92 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, atmesti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.