Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-696-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas ( teistumas išnykęs) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) Vairavo jam priklausantį neregistruotą elektrinį mopedą „(duomenys neskelbtini)“, apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas alkotesteriu 1,65 promilių neblaivumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. B. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 30 min. būdamas neblaivus, jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį neregistruotą elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini), važiavo į parduotuvę nusipirkti alaus. A. B. sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė 1,65 promilių neblaivumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.; byloje esančiu neblaivumo aktu, iš kurio matosi, kad 2025 m. rugpjūčio 13 d. 18 val. 29 min. A. B. alkotesteriu nustatytas 1,78 promilių neblaivumas, 18 val. 45 min.-1,65 promilių neblaivumas; byloje esančiu policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matosi, kad 2025 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 30 min. buvo sustabdytas A. B. vairavęs elektrinį mopedą jam alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas: pirmu pūtimu 1,78 promilių, antru-1,65 promilių.

Teisme gautas prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. B. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prokuroras prašo paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 3 metus uždrausti vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti kaltinamajam priklausantį elektrinį mopedą.

Kaltinamasis A. B. sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, yra pensininkas, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis-bauda, kurią jis įpareigotinas sumokėti per (5) penkis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė A. B. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausančią transporto priemonę, ši transporto priemonė-elektrinis mopedas- konfiskuojamas.

A. B. vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo neblaivaus asmens, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. paskirti- 40 MGL ( 2000 Eur) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti į valstybės pajamas per (5) penkis mėnesius po teismo baudžiamojo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. B. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,3 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti A. B. priklausantį elektrinį mopedą (duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. G. automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-A. B. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti A. B..

Išaiškinti A. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.