Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimus dėl baudos (piniginės sankcijos) ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitų Europos Sąjungos valstybių narių kompetentingoms institucijoms.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. E. A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. E. A. M. į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 11 d. 3.20 val. iki 2021 m. liepos 12 d. 9.55 val. (2 paros) ir nustatyta laikyti jį atlikus dalį bausmės – sumokėjus 4 MGL dydžio (200 Eur) baudą. Nuteistajam nustatytas šešių mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos likusiai 36 MGL dydžio (1 800,00 Eur) baudai savanoriškai sumokėti. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. E. A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą nustatyta skaičiuoti nuo specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo dienos – 2021 m. liepos 2 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, V. E. A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „P. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)(N. K. numeriai), konfiskavimas.

2. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 13 d. nutartimi nuteistojo V. E. A. M. apeliacinis skundas atmestas ir pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 19 d. patvarkymu dalyje dėl nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių skyriui (toliau – Probacijos tarnyba), Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „(duomenys neskelbtini)“, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. VĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir Probacijos tarnyba bei N. K. ambasados atstovė teismą informavo neturintys objektyvių galimybių vykdyti minėto nuosprendžio, priimto (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio N. K., atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 18 d. patvarkymu minėtas nuosprendis dalyje dėl nuteistajam V. E. A. M. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perduotas vykdyti (duomenys neskelbtini)kompetentingai institucijai per (duomenys neskelbtini)ambasadą Lietuvos Respublikoje. Duomenų apie vykdymą iš (duomenys neskelbtini)negauta.

3. Teismo nustatytas terminas paskirtai baudai savanoriškai sumokėti suėjo 2022 m. balandžio 14 d. Duomenų, jog bauda sumokėta, nėra, įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistasis V. E. A. M. teismui nepateikė.

Piniginės sankcijos vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

6. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 5 punktu nustatyta, jog klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą. Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

7. Piniginė sankcija V. E. A. M. skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, susijusią su Kelių eismo taisyklių pažeidimu (vairavimu neblaiviam). Išduodančios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tos pačios nusikalstamos veikos. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. E. A. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės baudos savanoriškai neįvykdė – likusios sumokėti 36 MGL dydžio (1 800,00 Eur) baudos iki 2022 m. balandžio 14 d. nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. E. A. M. yra (duomenys neskelbtini)pilietis. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu V. E. A. M. nurodė gyvenantis N. K., (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad nuteistasis Lietuvos Respublikoje kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, nedirba, pajamų negauna, todėl vykdomasis raštas Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančiam antstoliui dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktas.

8. V. E. A. M. paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), taip pat nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją, yra priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas, t. y. egzistuoja visos sąlygos ir pagrindai piniginei sankcijai perduoti vykdyti kitai Europos sąjungos valstybei narei (Taisyklių 4 punktas).

9. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 4 straipsnyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

10. Remiantis aukščiau nustatytomis aplinkybėmis ir nurodytu teisiniu reglamentavimu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžio dalis dėl V. E. A. M. paskirtos bausmės – likusios sumokėti 1 800,00 Eur baudos ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 13 d. nutarties, kuria pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliktas nepakeistas, vykdymas perduotinas N. K. kompetentingai institucijai.

11. Kadangi Lietuvos Respublikos teisinis reglamentavimas nenumato galimybės, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių jos išieškoti, baudą pakeisti į areštą, neleidžiama N. K. kompetentingai institucijai pakeisti piniginę sankciją į areštą, jei nuteistasis V. E. A. M. vengs savo noru sumokėti baudą ir nebus galima jos išieškoti.

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei

12. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas ir 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas įtvirtina analogiškas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

13. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 3 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės gali būti perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

15. Nuteistasis V. E. A. M. yra (duomenys neskelbtini)pilietis, Lietuvos Respublikai nurodęs, kad nuolat gyvena N. K.. Tokiu atveju baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) vykdymas perduodamas N. K. kompetentingai institucijai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 2197 patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių II skyriumi, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 1 straipsnio 2 dalies b) punktu, 4 straipsnio 1 dalies g) punktu, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktu, 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 342 straipsnio 5 dalimi, 362, 364 ir 439-440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. E. A. M. skirtos ir nesumokėtos 40 MGL (1 800 €) (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudos bausmės vykdymą (išieškojimą) perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės - N. K. - kompetentingai institucijai.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. E. A. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 12 d., vykdymą perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės - N. K. - kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.