Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiajam D. M., išnagrinėjęs

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014 m. gruodžio 26 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė nukentėjusiajam D. M. priklausančio gyvenamojo namo lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam 120 Lt turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (1 b. l.), iš jo negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra D. J. prašymas (19 b. l.) bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

D. J. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2014 m. gruodžio 26 d. apie 20.15 val. nuėjo pas pažįstamą D. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir po žodinio konflikto tyčia išdaužė gyvenamojo namo lango stiklą. Žalos neatlygino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu - pareiškimu (2 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele (4-5, 6-7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-13 b. l.), registro duomenų išrašu (14-16 b. l.), SODRA duomenų pažyma (18 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (17 b. l.).

D. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (8-13 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba (18 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (17 b. l.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 35 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi nukentėjusiajam D. M. neteisėta D. J. veika padarytas 34,75 Eur (120 Lt) turtinis nuostolis (2 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. J. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam D. M. padarytą 34,75 Eur (120 Lt) turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. J. atlyginti nukentėjusiajam D. M., gyvenančiam Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), padarytą 34,75 Eur (trisdešimt keturių eurų ir 75 euro centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.