Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2021-05-18 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. K. parodė, kad 2021-05-17 ryte kelintą valandą nepamena jam paskambino R. R., kuris norėjo jam atsidėkoti už žemės darbus, kad jis pas jį atvažiuotų adresu (duomenys neskelbtini) ir jis sutiko, prieš R. paskambinus jis dar išgėrė porą stikliukų su savo sugyventine, pamena, kad išvažiuodamas jis paėmė savadarbę mačetę, pririšo prie dviračio ir nuvažiavo pas kaimyną, važiuodamas pas kaimyną R., jis pastebėjo (duomenys neskelbtini) miške gulintį ginklą, kuris gulėjo prie samanų, ir jis ginklą išrinko, su liemene aprišo ir pritvirtino prie dviračio ir toliau nuvažiavo pas kaimyną. Atvažiavęs pas kaimyną R., savo dviratį padėjo į automobilį F. G., vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis priklauso jo sugyventinei L. Ž.. Taip pat prieš savaitę jis su meistrais atitempė automobilį F. G. pas R. R., kad sutvarkytų. Paėmęs savadarbę mačetę ir šaunamąjį ginklą nuėjo pas R., padėjo ginklą ir mačetę į kambarį. Ir prie stalo sėdėjo jis, R., E.ir R. tėvas vardo nepamena, jie keturiese vartojo alkoholį, gėrė degtinę, kiek išgėrė, jis nepamena. Jis sėdėdamas pamatė, kaip link R. namo ateina policija. Romano žmona kažką aiškinosi su policija, jie nebuvo net pakilę iš vietos. Pareigūnai pamatė šaunamąjį ginklą ir savadarbę mačetę ir paklausė kieno čia ir R. tėvas pasakė, kad tai jo ir jis pareigūnams patvirtino, kad tai jo atnešti savadarbė mačetė ir šaunamasis ginklas. Nori pasakyti, kad minėtas ginklas priklauso A. S., kadangi jis matė kaip A. S. turėjo tokį šaunamąjį ginklą, kuris praeita savaitę žuvo, nes pats A. S. jam rodė savo ginklą, o savadarbė mačetė irgi priklauso jam, A. S.jam mačetę davė kažkur prieš dvi savaites. Ir pareigūnai jį pasikvietė pasikalbėti ir pasakė, kad sėstų į jų tarnybinį automobilį ir jį atvežė į areštinę. Nori pasakyti, kad tai yra šaunamasis ginklas, kuriam reikia leidimo, nes kitą dieną norėjo jį priduoti į policiją, o savadarbę mačetę paėmė darbui, nes turėjo R. padėti krūmus iškirsti. Jis gyvena kartu su sugyventine ūkiniame pastate, kuriame yra virtuvė ir du kambariai, sandėliukas, ūkinis pastatas kartu su gyvenamuoju namu priklausė L. P., kuris jam leido ten gyventi, bet, kiek jam žinoma, Linas ūkinį pastatą ir namą perrašė savo vaikams Tomui ir Jonui, kurie irgi leido jam gyventi. Su ginklu ir mačete jis niekam negrasino. Jis savo kaltę pripažįsta tik dėl savadarbės mačetės. Jis leidimo laikyti ir nešiotis ginklus neturi. Daugiau neturi ką pasakyti (b.l. 106-108).

2021-10-04 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. K. papildomai parodė, kad pripažįsta savo kaltę visiškai. Prašo jo anksčiau duotus parodymus laikyti objektyviais, tačiau nori juos papildyti. 2021-05-17 jis, važiuodamas dviračiu pas kaimyną per mišką, pastebėjo gulintį šautuvą, kuris buvo panašus į medžioklinį šautuvą. Sustojęs apžiūrėjo šautuvą, pamatė, kad surūdijęs visas ir buožė sulaužyta. Apžiūrėjęs užsidėjo šautuvą ant dviračio, jį užsirišo ir nuvažiavo toliau pas kaimyną, kuris buvo už kokių 3 km. Nuvažiavęs pas kaimyną, nusinešė šautuvą pas jį, šautuvą pastatė kambaryje. Po kažkurio laiko atvažiavo pareigūnai, užėjo į kambarį, pamatė ginklą ir paklausė kieno jis. Jis iš karto pasakė, kad jis jį rado. Kadangi tą dieną buvo neblaivus, todėl nenorėjo ginklo priduoti, galvojo rytoj blaivus ir priduos ginklą į policiją. Pripažįsta, kad netinkamai pasielgė, turėjo suprasti, kad iš karto reikėjo pranešti pareigūnams apie rastą ginklą, o ne vežtis jį pas kaimyną. Pripažįsta savo kaltę, labai gailisi, daugiau tai nepasikartos. Sutiktų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų, kad galutinė paskirta bausmė būtų areštas (b. l. 136-137).

2021-11-08 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. K. papildomai parodė, kad pripažįsta savo kaltę visiškai. Prašo jo anksčiau duotus parodymus laikyti objektyviais, tačiau nori juos papildyti. 2021-05-17 apie 12 val. jis važiuodamas dviračiu pas kaimyną R. R., per mišką, pastebėjo ant samanų gulintį šautuvą, kuris buvo panašus į medžioklinį šautuvą. Sustojęs paėmė ir apžiūrėjo šautuvą, pamatė, kad ginklas visas surūdijęs ir buožė įskilusi. Ginklo išrinkęs nebuvo, nepastebėjo, kad ginklo vamzdis būtų pragręžtas, tačiau suprato, kad tai yra šaunamasis ginklas, kadangi kartais savaitgaliais padeda medžiotojoms, todėl mato ginklus ir turi žinių apie juos. Suvokė, kad ginklas tinkamas šaudymui. Suvokė, kad tokiam šautuvui reikalingas leidimas, tačiau leidimo jis neturi ir niekada neturėjo. Kadangi buvo išgėręs, tai nepagalvojo, jog apie rastą ginklą reikia pranešti. Mano jeigu būtų buvęs blaivus, būtų neėmęs ginklo ir pranešęs arba medžiotojoms, arba policijai. Apžiūrėjęs, ginklą su liemene aprišo ir pritvirtino prie dviračio, ir tokiu būdu ginklą atsivežė pas kaimyną. Kaimynas gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Kadangi tą dieną buvo neblaivus, todėl nenorėjo ginklo priduoti, galvojo rytoj blaivus ir priduos ginklą į policiją. Nuvažiavęs pas kaimyną ginklą nusinešė į namą ir prirėmė ginklą prie sienos. Nuvažiavęs pas kaimyną toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14 val., atvažiavo policijos pareigūnai, užėję į kambarį pamatė prie sienos priremtą šautuvą, paklausė kieno jis, jis pasakė, kad jis jo, dėl to manę sulaikė ir paėmė šautuvą. Pripažįsta, kad netinkamai pasielgė, turėjo suprasti, kad iš karto reikėjo pranešti pareigūnams apie rastą ginklą, o ne vežtis jį pas kaimyną. Pripažįsta savo kaltę, labai gailėjasi, daugiau tai nepasikartos. Sutiktų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 150-151).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamos veikos registravimo skyriaus tyrėjo T. S. tarnybiniame pranešime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad E. K. gim(duomenys neskelbtini) m., tyrimo nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis neturėdamas tam specialaus leidimo įgijo šaunamąjį ginklą Nr. "5-23H", kurį neteisėtai laikė, o 2021-05-17 apie 12 val., automobiliu FORD neteisėtai šį ginklą Nr. "5-23H" atgabeno adresu (duomenys neskelbtini) kur jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. l. 3-7).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - apžiūros objektas yra namo teritorija, automobilis F. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis namo teritorijoje ir vieno aukšto namas, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: apžiūros objektas yra namo teritorija, automobilis F. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis namo teritorijoje ir vieno aukšto namas, adresu (duomenys neskelbtini) Supanti namo teritorijos aplinka yra Kranto gatvės važiuojamoji kelio dalis ir kiti gyvenamieji namai. Namo teritorija yra aptverta, nesaugoma ir nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įėjimas į namo teritorija yra iš (duomenys neskelbtini) namo pusės. Toje vietoje kur yra įėjimas į namo teritorija, vieta nėra aptverta, nėra vartų ir vartelių. Užėjus į namo teritoriją tiesiai matome vienas už kito stovintis du ūkiniai pastatai. Šalia jų, arčiau teritorijos vidurio stovi mėlynos Automobilis F. G., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Automobilis F. G.valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tai penkių durų lengvasis automobilis, su langų stiklais (galinis automobilio langas yra išdaužtas, automobilio viduje matomos netaisyklingos formos stiklo šūkės), žibintais, ratais, valstybiniais numeriais. Automobilis yra su išoriniais apgadinimais, tai yra įlenktos kairės pusės galinės ir priekinės durys, sulaužytas galinio matymo kairės pusės veidrodėlis, kuris kaba ant elektros laidų. Vairuotojo pusės langas yra nuleistas. Automobilio bagažinėje matomi du dviračiai, vienas iš jų yra baltos spalvos. Ant dviračių yra padėta mėlynos spalvos striukė. Toliau seka vieno aukšto gyvenamasis namas baltos spalvos. Prie įėjimo durų yra betoniniai laiptai. Apžiūros metu namo durys yra uždarytos. Atidarius minėtas durys patenkame į namo koridorių. Tiesiai matome rudos spalvos durys kambario Nr. 1. Einant koridoriumi po kaire puse matome virtuve. Po kaire puse stovi stalas ant kurio stovi virtuvės įrankiai, toliau - krosnis, toliau - kambarys Nr. 2, kurio durys yra atidarytos. Toliau - šaldytuvas, toliau virtuvinis. Žiūrint tiesiai stovint koridoriuje nuo įėjimo durų po dešine matome kambarį Nr. 3, kurio durys yra atidarytos. Užėjus į kambarį po dešine puse matome spintelę, toliau stovi kėdė, toliau lova ant kurios buvo padėtas ilgavamzdis ginklas. Toliau seka spintelė virš kurios ant sienos kaba plazminis televizorius. Toliau seka spinta. Apžiūrėjus namo teritorijos dangą, teritorijoje stovintį automobilį F. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir namo vidų, objektų ar daiktų turinčių reikšmės tyrimui rasta ir paimta nebuvo (b. l. 16-32).

2021-06-15 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - apžiūrimi 3 garso įrašai iš Bendrojo pagalbos centro (toliau-BPC).

Apžiūrimas garso įrašas 2021_05_17_12-51-35_(duomenys neskelbtini), kurio trukmė 03:45 sek.

BPC operatorės balsas: 112 klausau.

Moters balsas: Laba diena

BPC operatorės balsas: Laba diena.

Moters balsas: Norėčiau paprašyti pas jūs, kaip pasakyti pagalbos. Žinokit aš dabar ne namuose, dirbu čia žiūriu ligonę, o namie pas mane atvažiavo toks vyras.

BPC operatorės balsas: Palaukit, garsiau šnekėkit, nes labai prastai jus girdžiu.

Moters balsas: Labai prastai girdisi, tuoj minutę. Labai norėčiau, kad atvažiuotų policija pas mane į namus, aš dabar ne namie, o mano namie, čia Mickūnai bus seniūnija, atvažiavo toks vyras vakar ir šiandien. Vakar jo kažkas mušė, mašina sumušė, dabar atvažiavo su degtine pas mane namie, turi aš pasakysiu rusiškai, turi ginklą automobilyje, lakstė su ginklu pas kaimynus, visur, kažkoks tai aš nežinau pistoletas, automatas ar kas, plius kažkokią mačetę, kur žmones užmušti, laksto visur dabar aš jo niekaip...

BPC operatorės balsas: Iš kur jūs žinote kad jis pas jus namie?

Moters balsas: Todėl, kad man paskambino kaimynė ir marti mano.

BPC operatorės balsas: Adresą pasakykit savo.

Moters balsas: Mickūnų seniūnija.

BPC operatorės balsas: Rajonas koks?

Moters balsas: Vilniaus.

BPC operatorės balsas: (duomenys neskelbtini) taip?

Moters balsas: Kranto, o dieve kokie nervai, (duomenys neskelbtini) nų kaimas.

BPC operatorės balsas: Taip.

Moters balsas: (duomenys neskelbtini) gatvė.

BPC operatorės balsas: Taip.

Moters balsas: 45.

BPC operatorės balsas: 45, čia nuosavas namas ar butas bus.

Moters balsas: Nuosavas

BPC operatorės balsas: Tai, palaukit, palaukit, bet man tokio namo nerodo.

Moters balsas: Pas mus dar nesutvarkyti dokumentai.

BPC operatorės balsas: Aš supratau. Vardas, pavardė to vyro.

Moters balsas: Oj žinokit aš žinau, kad jis vardu .

BPC operatorės balsas: E.?

Moters balsas: E..

BPC operatorės balsas: Tai jis jūsų pažįstamas, kodėl jis pas jus.

Moters balsas: Jis gyvena ten miške už (duomenys neskelbtini) girtuoklis toks.

BPC operatorės balsas: Tai kodėl jis pas jus atvažiavo?

Moters balsas: Jis laksto visur mėgsta išgerti, o mano senis irgi mėgsta išgerti ir vakar ji mušė prie mūsų namo kažkas ten. Tai jis ten vaikšto ir ieško ar liudininkų aš nežinau.

BPC operatorės balsas: O ant kokio jis automobilio atvažiavo?

Moters balsas: Ford tamsus.

BPC operatorės balsas: Ford, valstybinio numerio nežinote?

Moters balsas: Oj aš pamiršau, žinot aš taip nusimaniau. Šitas automobilis stovi pas mus kieme. Man paskambino marti, jis atvažiavo su ginklais visokiais automobilyje, nu jūs žinote čia visai...

BPC operatorės balsas: Aš supratau. Koks jūsų vardas?

Moters balsas: J.

BPC operatorės balsas: Pavardė jūsų?

Moters balsas: R..

BPC operatorės balsas: R. taip?

Moters balsas: Taip, taip.

BPC operatorės balsas: Tai automobilis jūsų kieme, o jis pats laksto po kaimą, kaip aš nesupratau?

Moters balsas: Nu dabar sako, kad jis užėjo pas mus į namus, jis tikriausiai turėjo butelį ir pas mane irgi nieko prieš išgerti.

BPC operatorės balsas: Tai jis su tais ginklais lakstė po kaimą ar kaip?

Moters balsas: Tai aiškus, sakė, kad kažkur lakstė. Aš nemačiau ir šitoje jo sudaužytame automobilyje yra ginklas, aš nežinau, šaudyti.

BPC operatorės balsas: Pasakykite marčios vardą, pavardę ir jos telefoną?

Moters balsas: Kieno?

BPC operatorės balsas: Marčios jūsų?

Moters balsas: O dieva mano Ele, o kokia jos pavardė, dieve mano.

BPC operatorės balsas: Gerai, o telefonas jos? Koks jos telefonas žinote ar ne?

Moters balsas: Žinau, bet reikia žiūrėti į mano telefoną.

BPC operatorės balsas: Tai pokalbiu metu nemokate pasižiūrėti?

Moters balsas: Ne.

BPC operatorės balsas: Gerai informuojam policiją.

Moters balsas: Būtinai.

BPC operatorės balsas: Gerai informuojam policiją, viso gero, turėkit telefoną prie savęs jei ką jums paskambins.

Apžiūrimas garso įrašas 2021_05_17_13-37-03_(duomenys neskelbtini), kurio trukmė 00:37 sek.

BPC operatorės balsas: 112.

Moters balsas: Aš kviečiau policiją (duomenys neskelbtini) seniūnija ir mes jau 40 minučių laukiame, lauke ten žmogus su ginklu, jisai išeis ir kas jam galvoje.

BPC operatorės balsas: Kokiu adresu?

Moters balsas: (duomenys neskelbtini) kaimas

BPC operatorės balsas: Policija jau informuota, laukite, jau važiuoja pas jūs.

Moters balsas: Jinai jau 40 minučių važiuoja.

BPC operatorės balsas: Aš supratau, informaciją perduota policijai.

Moters balsas: Galima jau atvažiuoti iš Kauno.

BPC operatorės balsas: Aš supratau, tai laukite.

Moters balsas: /neaiškus balsas/.

Apžiūrimas garso įrašas 2021_05_17_14-25-22_(duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:20 sek.

BPC operatorės balsas: 112.

Moters balsas: aš atsiprašau aš vėl trukdau jūs, aš skambinau kviečiau policiją (duomenys neskelbtini) kaimas, ačiū, kad už 40 minučių, maždaug už 1 valandos atvažiavo, jau šitas durnius iš automobilio pernešė į namus ir repeticijas rengė, o kodėl pas mane paliko jo sudaužyta automobilį pas mane kieme, kodėl jinai, ten durnas žmogus, ką aš ją saugosiu?

BPC operatorės balsas: O dabar ko jūs norite?

Moters balsas: Kad jo automobilį patrauktų, ar policiją, ar į aikštelę ar kur. Kodėl pas mane kieme paliko šito durniaus automobilį.

BPC operatorės balsas: Tai policija buvo?

Moters balsas: Buvo, ačiū.

BPC operatorės balsas: Tai sakykit….

Moters balsas: Aš ne namie, jeigu aš būčiau namie tai aš pasakyčiau, kam man dabar sakyti?

BPC operatorės balsas: Tai automobilis jūsų kieme?

Moters balsas: Pas mus kieme, šitas durnius, aš ji vadinu durnium, nes esu labai nusivylus, atvažiavo namo pas mus, jisai gyvena miške kažkur, atvažiavo su kažkokiais šaškėm nežinau su kuo, bėgiojo.

BPC operatorės balsas: Gerai perduosim policijai, gerai viso gero.

Moters balsas: Tai automobilį tegu pasiima.

BPC operatorės balsas: Gerai, gerai (b. l. 10, 11, 13-15).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės J. K. tarnybiniame pranešime ROIK: 0121000314416 nurodyta, kad 2021-05-17 apie 12:51 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu V. G. iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sav. Pas pranešėją į kiemą atvažiavo pažįstamas ERIK, su tamsios spalvos automobiliu FORD, valstybinis Nr. nenurodytas pranešime. Vyras buvo atvažiavęs ir vakar. Automobilyje yra ginklas ir kardas. Dabar pranešėjai paskambino marti E. ??, tel. Nr ?? ir pasakė, kad vyras lakstė su ginklu po kaimą, o dabar nuėjo į pranešėjos namą. Pranešėja šiuo metu darbe, prašo patikrinti. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko E. S., kuri paaiškino, kad apie 12:00 val. pas sugyventinį į namus atvažiavo pažįstamas vyras E. K., kuris su savimi turėjo šautuvą Nr. 523H ir savadarbę mačetę, su kuria buvo išėjęs į gatvę ir su ja vaikščiojo po kaimą ir mosikavo. Kartu su V1821 ekipažo pagalba užėjo į namo vidų, kur pastebėjo kambaryje sėdinčius prie stalo keturis vyrus: R. R., E. M. ir Č. R., vartojančius alkoholinius gėrimus, kartu prie stalo buvo šautuvas bei savadarbė mačetė. Paklausus kam priklauso šie daiktai, atsakė, kad atsinešė E. K.. Apie 14:15 val. E. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. BODY 1706, BODY 1804. Pridedama: 1. E. S. paaiškinimas. 2. Šautuvas Nr. 5-23H. 3. Savadarbė mačetė (b. l. 8).

Liudytoja J. K. parodė, kad liudytojos santykiai su įtariamuoju - nepažįstami. Ji dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinėje, vyriausios patrulės pareigose. Pagal numatytą grafiką dirba laiku nuo 2021-05-17, 06.00 val., iki 18.00 val. Bedirbdama kartu su vyriausiuoju patruliu V. G., apie 13.26 val. iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad: "(duomenys neskelbtini)., Vilniaus rajono sav. Pas pranešėją į kiemą atvažiavo pažįstamas ERIK ??, su tamsios spalvos automobiliu FORD, valst. Nr. ??. Vyras buvo atvažiavęs ir vakar. Automobilyje yra ginklas ir kardas. Dabar pranešėjai paskambino marti E. ??, tel. Nr ?? ir pasakė, kad vyras lakstė su ginklu po kaimą, o dabar nuėjo į pranešėjos namą. Pranešėja šiuo metu darbe, prašo patikrinti." Atvykus nurodytu adresu apie 13.43 val., juos pasitiko E. S., kuri paaiškino, kad apie 12:00 val. pas jos sugyventinį į namus ((duomenys neskelbtini).) atvažiavo automobiliu FORD pažįstamas vyras E. K., kuris su savimi turėjo šautuvą Nr. 523H ir savadarbę mačetę, su kuria buvo išėjęs į gatvę ir su ja vaikščiojo po kaimą ir mosikavo. Kaip nurodė E. – E. apie 12 val., atvykęs automobiliu (kaip vėliau nustatyta FORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio salono išsitraukė šautuvą ir metalinį kardą, su kuriuo buvo vaikščiojęs po namo kiemą, o vėliau su šiais daiktais užėjo į namo ((duomenys neskelbtini)) vidų. Kadangi namuose pasak liudytojos gulėjo ginklas, joms sulaukus ekipažo V1821 pareigūnų, jos kartu užėjo į namo vidų. Įėjus į namo vidų, jo viduje, viename iš kambarių prie stalo sėdėjo keturi vyrai: R. R., E. M., Č. R. ir E. K.. Visi šie keturi vyrai vartojo alkoholinius gėrimus. Tame pačiame kambaryje, gulėjo šautuvas ir metalinis daiktas, kuris panašus į mačetę. Šie du daiktai gulėjo toliau nuo vyrų, bet tame pačiame kambaryje. Joms paklausus kieno šie daiktai (ginklas ir mačetė), vyrai ilgai su jais diskutavo, teigdami, jog čia antikvarinis daiktas, o ne ginklas, bet galiausiai pasakė, kad juos atsinešė ir jie priklauso E.i. Tą patį patvirtino ir E., kuri įėjusi į kambarį, parodė ranka būtent į Eriką ir pasakė, kad būtent šį vyrą matė atvykusį automobiliu ir iš automobilio išėmusi šiuos abu daiktus ir vėliau su jais vaikštantį po lauką ir užėjusį su jais į namus ((duomenys neskelbtini)). E.tuo metu, nieko labai nesakė, nesiginčijo, kad šie daiktai jam nepriklauso, bet ir to neneigė, teigdamas, kad šie daiktai nepavojingi, tai ne ginklai, o antikvariniai daiktai. Paklausus E. ar jis turi leidimą šiems ginklams, jis atsakė, kad ne, nes šis ginklas yra nešaudantis. Dėl to E. K. 14.15 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK OVS. Kartu su juo buvo pristatyti ir šie du daiktai - Šautuvas "523 H" ir metalinis daiktas panašus į mačetę. Praeinant pro FORD automobilį, jis buvo užrakintas, Erikas pasakė, kad šis automobilis priklauso jo sugyventinei. Automobilio vidus ir išorė buvo netvarkingi, automobilis buvo apdaužytas, sudaužyti stiklai ir sugadinti veidrodėliai. Atlikus E. K. dalinę apžiūrą, pas jį jokių kitų draudžiamų daiktų ar šovinių nebuvo rasta. Taip pat, bendraujant su visais dalyviais, niekas nebuvo teigęs, kad Erikas būtų kam nors grasinęs šautuvu ar mačete, niekas pareiškimo dėl to nerašė. Įvykis buvo filmuotas BODY 1706 ir BODY 1804 (b. l. 54-56).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2021-08-03 Nr. IBPS-V-1780289-21 (toliau-specialisto išvada) nurodyta, kad objekto aprašymas - Objektai tirti pateikti įpakuoti dviejuose juodos spalvos polietileniniuose maišuose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2. Ant pakuočių yra barkodai. Įpakavimo pažeidimų nenustatyta. 1-3. Tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos, vienvamzdis, lygiavamzdis, 16-o kalibro „Z?” (rus. „??“) modelio medžioklinis šautuvas Nr. 523H, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Ginklas tinkamas šaudyti. Šautuvas yra netvarkingas (paveiktas metalo korozijos, įskilusi buožė). Tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas "UMAREX Mod. 61", skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pneumatinis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J). Ginklas tinkamas šaudyti. Šautuvas yra netvarkingas (paveiktas metalo korozijos), (b. l. 42-44).

Liudyta J. R. parodė, kad liudytojos santykiai su įtariamuoju - iš matymo pažįstami. Ji gyvena kartu su savo vyru Č. R., kartais pas juos atvažiuoja ir jos sūnus R. R.. Ji slaugo ligonį, todėl dažnai nebūna namie. 2021-05-16 apie 17 val. 00 min., ji atvažiavo iš namų į Vilniaus miestą slaugyti ligonio. Vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, galbūt apie 20 val. 00 min., jai paskambino jos sūnus R. R., kuris pasakė jai, kad prie jų namų sumušė iš matymo jai pažįstamą asmenį E. K. ir sugadino jo automobilį. R. R. daugiau jai nieko nepaaiškino ir pokalbis jų nutrūko. 2021-05-17 apie pietus (tikslaus laiko nurodyti negali) jai paskambino jos sūnaus sugyventinė E. S. paaiškino, kad Č. R. ir R. R. neatsiliepė į mobilaus ryšio telefoną. Ji jai pasakė, kad ji nuvažiuotu į jos namus ir pasižiūrėtų kas darosi. Po kažkiek laiko E. S. jai perskambino ir pasakė, kad prie namo atvažiavo E. K. su automobiliu ir iš automobilio išsitraukęs ginklą nuėjo į jos namus. E. S. buvo labai susijaudinusi ir paprašė jos, kad ji iškviestų pagalbą. Ji paskambino į BPC ir pranešė apie įvykį. Ji gali pasakyti, kad E. K. yra agresyvaus būdo, nuolat grasina susidorojimu kaimo gyventojams ir yra neprognozuojamas. E. K. nuolat kartoja, kad namie turi ginklų ir mažai nepasirodys kaimo gyventojams. Daugiau apie įvykį pasakyti nieko negali (b. l. 74-77).

E. S. 2021-05-17 paaiškinime nurodė, kad 2021-05-17 apie 12:00 val. atvažiavo pažįstamas vyras E., kuris mašinoj turėjo šautuvą bei savadarbį kardą su kuriuo buvo išėjęs į gatvę ir juo mosikavo (b. l. 83).

Liudytoja E. S. parodė, kad santykiai su įtariamuoju - jokie. Gyvena pažymoje nurodytu adresu, 2021-05-17 ji buvo namie, ir tiksliai laiko nepamena, jai paskambino R. R. motina J. R., kuri pasakė, kad jos vyro ir sūnaus telefonai išjungti ir paprašė, kad ji nuvažiuotų ir pasižiūrėtų ką jie daro, ji susiruošė ir nuvažiavo su savo automobiliu į (duomenys neskelbtini).. Ten pastebėjo, lauke stovintį R. R.., E. pavardės nežino, o E. K. stovėjo prie automobilio ir E. K. laikė šaunamąjį ginklą, mačetę, ir rodė E. ir R., E. su ginklu bei mačete niekam negrasino, tiesiog stovėjo ir visi, tai yra R. ir E., ir E. juokėsi, ji nebuvo išlipusi iš automobilio ir jie jos nematė, ji toliau nuvažiavo ir paskambino J. R., pasakė, kad E. laiko ginklą ir mačetę ir paklausė jos ką daryti, ji pasakė, kad nežino, kad tegu ji pati galvoja, nes jos namai, ir J. R. paprašė, kad ji grįžtų atgal, ir pasižiūrėtų, kad nieko blogo nenutiktu ir ji jai Jelena pasakė, kad iškvies policiją, ji apsisuko ir grįžo minėtu adresu su savo automobiliu atsistojo tolėliau nuo namo, bet jau nei R., E. ir E. lauke nebuvo. Ji sėdėjo automobilį iki kol atvažiavo pareigūnai, ji pareigūnams parodė koks namas ir pareigūnai nuvažiavo iki namo. Pareigūnai užėjo į namus ir po kelių minučių išėjo kartu su R. R., pareigūnai klausė R. iš kur ginklas ji jau nepamena ką pasakė R.. Taip pat pareigūnai paklausė kieno čia ginklas, mačetė, ji pasakė, kad tai E. ir pareigūnai sulaikė E. ir išsivežė ir po kokiu 5 minučių ir ji išvažiavo. Tą dieną tai yra 2021-05-17 J. R. nebuvo atvažiavusi, nes dirbo. Taip pat ji E. neklausė iš kur jis gavo ginklą ir mačetę (b.l. 85-87).

Liudytojas R. R. parodė, kad santykiai su įtariamuoju - pažįstami. 2021-05-18 jie visą dieną su tėvu Č. R. namie vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek tiksliai išgėrė, jis tiksliai pasakyti negali. Po kažkiek laiko tėvas nuėjo miegoti. Kelintą tiksliai tėvas nuėjo miegoti, jis neprisimena, nes buvo neblaivus. Dar po kažkiek laiko į jo kiemą atvažiavo jo pažįstamas E. K. su automobiliu Ford valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas išgėręs, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas. E. K. atvažiavo vienas. Automobilis jo buvo apgadintas. Kiek jam yra žinoma E. K. 2021-05-16 kažkur kaime kažkas sumušė ir apgadino jo automobilį. Išlipdamas iš mašinos jis pasiėmė mačetę ir užėjo pas jį į namus. Jie prisėdo prie stalo ir pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. E. K., sėdėdamas prie stalo sakė jam, kad nužudys visus jį nuskriaudusius žmonės. Jis pagalvojo, kad jis nusišneka, nes E. K. yra ramaus būdo ir draugiškas. Maždaug po kelių minučių jis nuėjo atgal į automobilį, su kuriuo atvažiavo, ir iš jo pasiėmė ilgavamzdį ginklą ir grįžo pas jį į namus. Jis apžiūrėjo ginklą ir numetė jį ant lovos. Apžiūrėjęs ginklą jis pagalvojo, kad čia yra orinis ginklas. E. K. nepaaiškino iš kur gavo minėtą ginklą. Po kažkiek laiko į namus atvažiavo policijos pareigūnai (b. l. 66-69).

Liudytojas R. R. papildomoje apklausoje parodė, kad santykiai su įtariamuoju - pažįstami. Nori patikslinti savo prieš tai duotus parodymus. Ankstesnėje apklausoje buvo nurodęs, kad 2021-05-17 E. K. pas jį į kiemą atvažiavo su automobiliu Ford valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nori patikslinti, kad ne taip buvo supratęs pareigūno, kuris jį apklausinėjo klausimus, kadangi 2021-05-17 tą dieną kai pareigūnai atvyko pas juos į namus ir rado ginklą, jis pats nematė su kuo E. K. atvyko, nes jie sėdėjo su tėvu kambaryje ir tada į namus užėjo E. K.. Tačiau greičiausiai E. K. atvyko su dviračiu, kadangi matė jo dviratį stovintį kieme. Su automobiliu Ford valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. negalėjo atvykti, nes automobilis jau kurį laiką stovėjo šalia jo kiemo, ant lauko, bei jis buvo sudaužytas. Galėjo sumaišyti aplinkybes ir klaidingai nurodė su kuo atvyko E. K. kadangi dvi paras vartojo alkoholį, todėl susimaišė jam įvykiai, nes E. K. dažnai pas jį atvyksta (b.l. 70-71).

Liudytoja L. Ž. parodė, kad santykiai su įtariamuoju - sugyventinis. E. K. yra jos sugyventinis su juo gyvena apie 18 metų, gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kaimas. 2021-05-17, valandos ji nepamena, bet Erikas kartu su R. R. iš namo namų išėjo pėščiomis, ar E. ką nors turėjo rankose, ar buvo paėmęs, ji nežino, nes nematė. Ir ji vakar visą dieną nematė E.. Kiek jai yra žinoma, E. rado šaunamąjį ginklą, kur, tiksliai ji nežino, bet pasakė, kad rado ir ginklą nusinešė namo, kur padėjo, ji nežino. Apie įvykį daugiau nieko negali pasakyti ir apie savadarbę mačetę nieko nežino (b. l.81-82).

Liudytojas E. M. parodė, kad santykiai su įtariamuoju - pažįstamas. E. K. yra jo pažįstamas. 2021-05-17 tiksliai laiko nepamena, jis nuėjo pas draugą R. R. į svečius, adreso nežino. Atėjus pas Romaną, jau buvo E. ir taip pat R.o tėvas ir R.. Taip pat jam parodė ir pasakė, tik nepamena kas, kad ant lovos guli dujinis ginklas, o mačetė buvo atremta į sieną. E. K. pasakė, kad dujinį ginklą rado miške, kada, nepasakė ir, kad atvežė pas R., taip pat jis pirmą kartą pamatė mačetę, bet neklausė E. iš kur jis ją gavo ir E. nieko dėl mačetės neaiškino. Jis, R., E. ir R. tėvas tame kambaryje ir vartojo alkoholį, gėrė alų, degtinę, kiek išgėrė, nepamena, bet daug. E. ramiai sėdėjo niekam negrasino su ginklu ir mačetė. Jis nežino kas kvietė policiją, tik pamena, kad buvo atvažiavusi policija, kiek pamena jo pareigūnai paklausė vardo ir pavardės, ir gimimo datos ir jis toliau liko sėdėti namie. Pareigūnai išvedė E. ir kartu išėjo ir R., o jis liko kartu su R. tėvu sėdėti. Jis tik pro langą pamatė, kad Eriką pareigūnai pasodina į tarnybinį automobilį ir išsivežė. Kas toliau buvo, jis nežino. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 89-90).

Liudytojas Č. R. parodė, kad santykiai su įtariamuoju - niekas. E. K. pažįsta iš matymo, bet su juo nebendrauja. Pamena, kad buvo gegužės mėnesį, kokia diena jis nepamena, kaip atėjo ar su kuo atvažiavo Erikas jis nematė, tik pamatė, kad E. K. atėjo su medžiokliniu šautuvu ir dar kažkokiu suvirintu kardu, negali pasakyti kas tiksliai per daiktas, kas pakvietė E. K., jis nežino. Matė pro langą kaip jis atėjo į kiemą, link jo namų lauko durų. Namuose taip pat buvo jo sūnus Roman ir sūnaus draugas Edgaras, jis irgi atėjo prie jų, norėjo paprašyti parūkyti ir prisėdo prie jų, jis kažkur išgėrė apie 100 g, ir po to atvažiavo policija. Iki atvažiuojant policijai, Erikas pasakojo, kad rado ginklą ir kardą, jis pats nesigilino iš kur, jis ginklo ir to kardo nelietė. O kiti visi ginklą ir tą kardą apžiūrinėjo imdami į rankas. Atvažiavę pareigūnai paėmė ginklą ir kardą, o Eriką išsivedė ir išsivežė. Taip pat, kas iškvietė policiją jis negali pasakyti. E. K. niekam su ginklu negrasino. Į kiemą E. atėjo tyliai t. y. netriukšmavo, niekam negrasino (b. l. 93-94).