Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), bei Akmenės r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. gruodžio 27 d., 22.09 val., Šiaulių r., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai, kelio (duomenys neskelbtini) km ruože, vairavo transporto priemonę TOYOTA COROLLA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,68 promilių girtumo laipsnis.

Teisme E. P. savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad E. P. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. P. įvykio laiku buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vairuotojo pažymėjimo kopija, patvirtinančiu asmens įgytą teisę vairuoti, bei informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Protokolas E. P. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Bylos nagrinėjimo metu šis teisės aktas laikomas netekęs galios, 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, pagal kurį E. P. veika atitinka nebe administracinio pažeidimo, o baudžiamojo nusižengimo požymius. Tačiau 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Remiantis tuo, E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), jis kvalifikuotas teisingai, E. P. kaltė pilnai įrodyta, byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, taip pat ir už vairavimą išgėrus, šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo veikos pavojingumas visuomenei nors ir nekvestionuotinas, tačiau jis savo kaltę pripažino, su pažeidimu sutiko nuo pat jo užfiksavimo momento ir dėl jo išreiškė gailestį, įvertino – suprato savo netinkamą elgesį, žadėjo ateityje tokių klaidų nebekartoti, yra oficialiai dirbantis, turi pastovų darbą, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.