Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, teista:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį subendrinta 6 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausme, į kurią įskaičius suėmime išbūtą laiką, laikoma atlikusia šią bausmę;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-11-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-12-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-30 nutartimi, subendrinus 2024-12-30 bei 2024-11-25 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 65 parų arešto bausmė;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme, bausmių neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ji 2024-09-17, apie 09.58 val., būdama UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 5 vnt. „Loreal Paris Revitalift Filler“ serumus, kurių vieneto vertė 22,49 Eur, bendra vertė 112,45 Eur, 2 vnt. „Loreal D/E Revitalif HA“ veido kremo, kurių vieneto vertė 24,95 Eur, bendra vertė 49,90 Eur, kuriuos susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 162,35 Eur vertės turtą.

Be to, E. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2024-09-19, apie 18.10 val., būdama UAB „Rimi Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 2 vnt. „Rasa Age“ veido kremo, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 31,98 Eur, 4 vnt. „Rasa Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur, 5 vnt. „Rasa Hydro Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 74,95 Eur, 3 vnt. „Rasa Hydro Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 44,97 Eur, 4 vnt. „Rasa Age“ veido kremo, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 63,96 Eur, juos susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 275,82 Eur vertės turtą.

ji 2024-09-20, apie 13.10 val., būdama UAB „Gintarinė Vaistinė“ vaistinėje, esančioje Vingio g. 31-1, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 1 vnt. „Bioderma Sebium Global“ kremo, kurio vertė 17,58 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Hydra“ kremo, kurio vertė 14,80 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Kerato“ kremo, kurio vertė 17,97 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Night Peel“ kremo, kurio vertė 20,68 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Pore Refiner“ kremo, kurio vertė 16,64 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Sensitive“ kremo, kurio vertė 17,20 Eur, atvirai laikydama prekes rankoje, matant vaistinės darbuotojai, išbėgo iš vaistinės, už prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu ji atvirai pagrobė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį 104,86 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. M. kalta dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Dėl pirmo epizodo 2024-09-17 parodė, kad atėjo į parduotuvę, paėmė kremus, išėjo nesumokėjusi, o paskui pardavė. Dėl antro epizodo 2024-09-19 parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė kremus ir išėjo, neskaičiavo kiek ji jų pasiėmė. Dėl trečio epizodo 2024-09-20 parodė, kad atėjo į vaistinę ir pasiėmė prekes, norėjo išeiti, bet ją sustabdė ir iš rankų iškrito kremai, kitas asmuo surinko ir jie išėjo, vogė ne viena, sėdo į autobusą ir išvažiavo. Vaistinės darbuotoja matė, kaip vogė. Taip pat parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi, galima jais vadovautis. Nepamena, ar planavo vogti, tuo metu vartojo narkotikus, tai būdavo apsvaigusi, gal tiesiog ėjo ir sugalvojo pavogti. Puse metų jos užsiėmimas buvo vogti. Ji pirmą kartą dabar sėdi parų už vagystes. Pavogtas prekes ji pardavė, gautus pinigus panaudojo narkotinėms medžiagoms įsigyti, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Kol buvo laisvėje, nebandė gydytis, bet dabar, kai sėdi, tai yra blaivi, ir metadono pagalba mažina priklausomybę, kalėjime jai suteikia pagalbą. Gyveno (duomenys neskelbtini), nes neturi šeimos, tėtis ir močiutė yra mirę, po jų mirties pradėjo vogti ir vartoti narkotikus.

Dėl 2024-09-17 nusikalstamos veikos

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024-09-17, apie 09.58 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Vingio g. 14, Klaipėdoje, asmuo pagrobė 5 vnt. „Loreal Paris Revitalift Filler serumus su 1.5% Hi“, kurių 1 vnt. vertė 22,49 Eur, bendra vertė 112,45 Eur, 2 vnt. „Loreal D/E Revitalif HA“ veido kremo, kurių 1 vnt. vertė 24,95 Eur, bendra vertė 49,90 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 162,35 Eur (1 t., 1-5 b. l.).

Iš 2024-10-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 2024-09-17 UAB“ Iki“ vaizdo stebėjimų kamerų įrašai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D25_20240917095401“. Vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonoje yra prekybinėje salėje esantys prekių stendai su prekėmis. Apie 09:54:45 vaizdo kameros laiku matyti, kad į kameros matomumo vaizdą ateina moteris, kuri yra juodų plaukų iki pečių, sportinis tamsiai žalios spalvos sportinis kostiumas, juodos spalvos kuprinė su užrašu „Puma“, juodos spalvos sportiniai batai su baltais apvadais ties padais. Apie 09:54:58 moteris atėjusi prie priekių lentynos sustoja, žiūri į prekes. Apsidairo, akis pakelia į kameros pusę. 09:55:10 vaizdo kameros laiku dešine ranka paima prekes iš lentynos ir perdeda jas į žemiau esančią lentyną. Apie 09:55:18 moteris nusiima kuprinę nuo dešinio peties ir abiem rankomis laiko ją, apsidairo. Apie 09:55:38 moteris dešine ranka iš lentynų keturis kartus ima prekes, kokias tiksliai ir kiek jų pasiėmė, nesimato. Po kiekvieno prekių paėmimo ši prekes susideda į kuprinę. Paėmimo metu moteris apie 09:55:50 val. užsitraukia kuprinę, ją užsideda ant dešiniojo peties ir išeina iš kameros matomumo zonos. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240917095809“. Kameros vaizdu matyti parduotuvės „IKI“ atsiskaitymo kasos, magnetiniai varteliai. Apie 09:58:22 kameros laiku matyti, kad iš parduotuvės prekybinės salės ateina pirmame vaizdo įraše aprašyta moteris. Ant moters nugaros yra uždėta juodos spalvos kuprinė. Apie 09:58:34 val. kameros laiku matyti moteris išeinanti pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., 30-32 b. l.).

Iš 2024-10-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad aiškinantis įvykio aplinkybes, peržiūrint prie pareiškimo pateiktus du vaizdo įrašus, nustatyta, kad iš vaizdo įraše matomų asmens bruožų (moteris, tamsių plaukų, smulki, žalsvos spalvos sportinis kostiumas, juodos spalvos kuprinė), pagal ankstesnius teisės pažeidimus, moteris buvo atpažinta, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė E. M. (1 t., 33-34 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2024-09-17, apie 09.58 val., būdama UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 5 vnt. „Loreal Paris Revitalift Filler“ serumus, kurių vieneto vertė 22,49 Eur, bendra vertė 112,45 Eur, 2 vnt. „Loreal D/E Revitalif HA“ veido kremo, kurių vieneto vertė 24,95 Eur, bendra vertė 49,90 Eur, kuriuos susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 162,35 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamosios E. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl 2024-09-19 nusikalstamos veikos

Iš liudytojos A. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji yra UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Liepojos g. 27, Klaipėdoje, direktorė. Jai esant darbo vietoje, 2024-09-20 atėjo į kabinetą apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota vagystė. 2024-09-19, apie 18.10 val., apsaugos darbuotojui žinoma vagis moteris parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje Liepojos g. 27, Klaipėdoje, iš kosmetikos skyriaus pasisavina prekes ir pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Iš prekybos centro moteris pasisavino šias prekes: 2 stangrinamuosius veido kremus „Rasa Age“, kurių bendra vertė 31,98 Eur, 4 maitinamuosius veido kremus „Rasa intense“, kurių bendra vertė 59,96 Eur, 5 drėkinamuosius veido kremus „Rasa hydro intense“, kurių vertė 74,95 Eur, 3 veido kremus „Rasa hydro intense“, kurių bendra vertė 44,97 Eur ir 4 stangrinamuosius veido kremus „Rasa age“, kurių bendra vertė 59,96 Eur. Iš viso pasisavinta prekių už 275,82 Eur. Gali paliudyti, kad 2024-09-20 apsaugos darbuotojas nuėjo į parduotuvės „Rimi“ kosmetikos skyrių ir sutikrino su prekių skenavimo aparatu prekes ir atrado šių minimų prekių trūkumą. 2024-09-19 parduotuvėje šių prekių iš parduotuvės klientų niekas nepirko, tai įrodo patikrinimas šių prekių pardavimus per programą „Sap Fiori“. Iš to ir yra matyti, kad moteris galimos vagystės metu pasisavino iš parduotuvės „Rimi“ Liepojos g. 27, Klaipėda, šias minimas prekes. 2024-09-20 atlikus prekių inventorizaciją nustatytas šių prekių trūkumas. Šios moters, kuri galimai įvykdė vagystę, asmens duomenų nežino. Tik žino, kad ji dažnai vykdo vagystes (1 t., 54-57 b. l.).

Iš 2024-10-17 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. 1. Atidarius vaizdo įrašą, matosi vaizdo apatinėje dalyje data 2024-09-19 ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 18:09:58, kuris fiksuojamas patalpoje (parduotuvėje), dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvinės gamos. Matosi prekybinės kasos, pro kurias į parduotuvės patalpas įeina smulkaus sudėjimo mergina, apie 25 metų amžiaus, tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, rausvos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis, ant peties užsidėjusi kuprinę. Mergina pasiima prekybinį krepšį ir nueina. 2. Atidarius vaizdo įrašą, matosi vaizdo apatinėje dalyje data 2024-09-19 ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 18:10:18, kuris fiksuojamas patalpoje (parduotuvėje), dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvinės gamos. Matosi lentynos, prie kurių prieina mergina smulkaus sudėjimo, apie 25 metų amžiaus, tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, rausvos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis, ant peties užsidėjusi kuprinę. Mergina prieina prie lentynų, iš kurios dviem rankų mostais paima prekes (kiek nesimato) ir įdeda į prekybinį krepšį. Mergina iš prekybinio krepšio paima prekę ar prekes ir padeda ant lentynos. Mergina 8 rankų mostais iš lentynos paima prekes (kiek nesimato), kurias įdeda į prekybinį krepšį ir nueina. 3. Atidarius vaizdo įrašą, matosi vaizdo apatinėje dalyje data 2024-09-19 ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 18:10:18, kuris fiksuojamas patalpoje (parduotuvėje), dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvinės gamos. Matosi lentynos, prie kurių prieina smulkaus sudėjimo mergina, apie 25 metų amžiaus, tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, rausvos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis. Mergina prieina prie lentynų, iš kurios paima prekes. Mergina paėmusi prekybinį krepšį, kuriame prekės, nueina. 4. Atidarius vaizdo įrašą, matosi vaizdo apatinėje dalyje data 2024-09-19 ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 18:11:38, kuris fiksuojamas patalpoje (parduotuvėje), dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvinės gamos. Prekybos salėje, atsistojusi už lentynos smulkaus sudėjimo mergina, apie 25 metų amžiaus, tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, rausvos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis padeda prekybinį krepšį ant grindinio ir iš prekybinio krepšio į kuprinę deda prekes ir nueina. 5. Atidarius vaizdo įrašą, matosi vaizdo apatinėje dalyje data 2024-09-19 ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 18:12:31, kuris fiksuojamas patalpoje (parduotuvėje), dirbtinis apšvietimas, vaizdas spalvinės gamos. Smulkaus sudėjimo mergina, apie 25 metų amžiaus, tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, rausvos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis su kuprine ant pečių, eina link prekybinių kasų ir nueina 18:12:34 (1 t., 71-73 b. l.).

Iš 2024-10-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrint pareiškėjo pateiktą vaizdo įrašą, matyti, jog vagystę galimai įvykdė E. M. (1 t., 77-79 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2024-09-19, apie 18.10 val., būdama UAB „Rimi Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 2 vnt. „Rasa Age“ veido kremo, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 31,98 Eur, 4 vnt. „Rasa Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 59,96 Eur, 5 vnt. „Rasa Hydro Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 74,95 Eur, 3 vnt. „Rasa Hydro Intense“ veido kremo, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, bendra vertė 44,97 Eur, 4 vnt. „Rasa Age“ veido kremo, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 63,96 Eur, juos susidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 275,82 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamosios E. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl 2024-09-20 nusikalstamos veikos

Iš liudytojos R. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024-09-20 ji dirbo „Gintarinėje vaistinėje“, esančioje Vingio g. 31, Klaipėdoje. Dirbdama pirmoje kasoje ir aptarnaudama klientą, nuėjo į salę jam paimti paprašytos priemonės, einant į salę, pastebėjo įtartiną moterį, kurios kuprinėje buvo tuščias plastikinės taros buteliukas. Kadangi moteris sukėlė įtarimą, grįžusi į kasą, pradėjo stebėti vaistinėje esantį vaizdą per tiesiogines vaizdo stebėjimo kameras. Apie tai, kad parduotuvėje yra įtartina moteris, pasakė ir savo kolegei, tačiau ji gerai nesupratusi pradėjo stebėti netoli esantį vyriškį. Stebint per kamerą moterį, pamatė, kaip ji nuėjo prie kremų lentynos ir pasiėmė keturias arba tris dėžutes kremų, pagalvojo, kad gal dar ateis iki kasos susimokėti. Tačiau moteris pasiėmusi kremus ir pamačiusi, kad šalia nieko nėra, ėmė bėgti per išėjimo vartelius. Pamačiusi, kad moteris vagia kremus, pradėjo bėgti paskui ją ir šaukti „stok“. Moteris nesustojo, ją pasivijo lauke ir pačiupo už kuprinės, tačiau moteris metė tuščią kuprinę ir bėgo toliau. Jai bėgant, iškrito dvi dėžutės kremų, kuriuos norėjo jau bėgti paimti, tačiau jai skauda kojos kauliuką, todėl moteris juos spėjo greičiau pačiupti ir pabėgti. Grįžusi į vaistinę, ėjo pasižiūrėti, kas tiksliai yra dingę, kol skaičiavo dingusių prekių sumą, į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai (1 t., 114-117 b. l.).

Iš 2024-09-25 UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 20 d., apie 13.10 val., UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje Vingio g. 31-1, Klaipėdoje, buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigęsta žemiau nurodytų prekių: 1. Bioderma kremas nuo spuogų – 1 vnt., suma 17,58 Eur. 2. Bioderma drėkinamasis kremas – 1 vnt., suma 14,80 Eur. 3. Bioderma kremas į aknę linkusiai odai – 1 vnt., suma 17,97 Eur. 4. Bioderma odą lyginantis kremas – 1 vnt., suma 20,68 Eur. 5. Bioderma pore refiner – 1 vnt., suma 16,64 Eur. 6. Bioderma intensyvaus ram. odos kremas – 1 vnt., suma 17,19 Eur. Bendrovei padaryta žala sudaro 104,86 Eur (1 t., 86-87 b. l.).

Iš 2024-09-20 įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad 2024-09-20 atvykus į Vingio g. 31, Klaipėdoje, matomas dviejų aukštų pastatas, ant kurio yra užrašas „Rimi Hyper“. Įėjimo į pastatą durys iš rytų pusės yra stiklinės, savaime atsidarančios nuo judesio daviklio. Įėjus į pastatą pro lauke esančias duris, patenkama į koridorių, kuriame po dešine matomas įėjimas į „Express pizza“, o tiesiai priešais yra dar vienos stiklinės, nuo judesio daviklio savaime atsidarančios durys. Praėjus pro priešais esančias stiklines duris, patenkama į koridorių, kuriame po dešine matomas užrašas "Gintarinė vaistinė", o po juo yra įėjimas į vaistinę. Įėjus į vaistinę, priešais yra sudėti staliukai, ant kurių yra sudėti vaistinėje pardavinėjami įvairūs vaistai, vaistinės gale yra kasos. Po kaire yra lentynos, ant kurių yra sudėtos įvairūs vaistinėje pardavinėjami vaistai. Po dešine matomos lentynos, ant kurių yra sudėti vaistinėje pardavinėjami kremai ir kosmetikos priemonės. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos nepaimta jokių objektų reikšmingų įvykio aplinkybėms tirti (1 t., 92-99 b. l.).

Iš 2024-10-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Gintarinė vaistinė“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai 2024-09-20. 1 vaizdo įrašas „Gintarinė Klaipėda Vingio31_Kamera4_20240920130846_20240920131224.mp4“ užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamera „4“ iš viršaus, kurios stebėjimo zonoje matyti prekystalis, kasos aparatai, salė iš kairės pusės. 2024-09-20 13.08 val. prie prekystalio dirba dvi darbuotojos. Vaistinėje matyti lankytojai, nesusiję su tyrimu. 13.09 val. į vaistinę įeina mergina, vilkinti rožinius marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodomis tamprėmis, avi juodus sportinius batus, plaukai juodi, ilgi, viršugalvyje surišti, ant pečių užsidėjusi juodą kuprinę, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu - E. M.. E. M. vaikšto, apžiūrinėja prekes lentynose. Matyti, kaip prie kasos aparato dirbanti vaistinės darbuotoja vis pakelia galvą ir pažiūri į dešinę. 13:11:16. E. M. iš lentynos, esančios vaistinės gale arčiau durų ima prekes. Vaistinės darbuotoja dirbdama prie prekystalio žiūri į E. M. pusę. E. M. laikydama rankose prekes eina link išėjimo ir išėjusi už durų pasuka į kairę. Tuo pačiu metu vaistinės darbuotoja išbėga iš už prekystalio ir paskui išbėga iš vaistinės. 13:12:23 vaistinės darbuotoja grįžta. 2 vaizdo įrašas „Gintarinė Klaipėda Vingio 31_Kamera 3_20240920130853_20240920131211.mp4“ filmuotas vaizdo stebėjimo kamera „3“, kurios stebėjimo zonoje matyti prekystalis, kasos aparatai, salė iš kairės pusės. Analogiškas apžiūrėtam 1-am kamera „4“ vaizdo įrašui. 3 vaizdo įrašas „Gintarinė Klaipėda Vingio 31_Kamera 2_20240920130846_20240920131157.mp4“ nufilmuota, kaip E. M. dešine ranka iš lentynos paima 2 pakuotes, o kaire ranka paima 1 pakuotę. Tuomet visas prekes paima į kairę ranką ir dešine ranka iš lentynos paima 1 pakuotę, ją deda į kairę ranką, dešine ranka ima dar dvi pakuotes ir visas pakuotes laikydama rankose, iš vaistinės išeina, o vaistinės darbuotoja išbėga jai iš paskos. 4 vaizdo įrašas „Gintarinė Klaipėda Vingio 31_Kamera 1_20240920130838_20240920131141.mp4“ nufilmuota, kaip E. M., rankose laikydama pavogtas prekes, išeina iš vaistinės (1 t., 123-128 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamoji E. M. 2024-09-20, apie 13.10 val., būdama UAB „Gintarinė Vaistinė“ vaistinėje, esančioje Vingio g. 31-1, Klaipėdoje, pagrobė iš lentynų 1 vnt. „Bioderma Sebium Global“ kremo, kurio vertė 17,58 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Hydra“ kremo, kurio vertė 14,80 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Kerato“ kremo, kurio vertė 17,97 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Night Peel“ kremo, kurio vertė 20,68 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Pore Refiner“ kremo, kurio vertė 16,64 Eur, 1 vnt. „Bioderma Sebium Sensitive“ kremo, kurio vertė 17,20 Eur, atvirai laikydama prekes rankoje, matant vaistinės darbuotojai, išbėgo iš vaistinės, už prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu ji atvirai pagrobė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį 104,86 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamosios E. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi visas nusikalstamas veikas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei, būdama teista už nusikalstamas veikas nuosavybei laisvės atėmimo bausme, po šių nusikalstamų veikų padarė dar kelis baudžiamuosius nusižengimus, už ką yra nuteista arešto bausmėmis, kurias šiuo metu ir atlieka, taip pat daug kartų bausta administracine tvarka už smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas rodo, kad kaltinamoji išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad E. M. už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 2 ir 5 dalių sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimas, nustatant didesnį nei sankcijos minimumas jo dydį, bei areštai, nustatant maksimalius sankcijoje numatytus jo dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, o tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad šiuo metu E. M. dar neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu yra pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, taip pat dar neįsiteisėjusia Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartimi jai yra subendrintos 2025-02-07 baudžiamuoju įsakymu ir 2025-01-20 nutartimi paskirtos bausmės. Esant išdėstytam, teismo nuomone, šiuo metu nėra tikslinga šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniais įsiteisėjusiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis.

Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į pačios kaltinamosios paaiškinimus, kad ji nusikalstamas veikas darė dėl to, kad yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, laisvėje neturėjo valios jos gydytis, o šiuo metu atlikdama bausmę yra blaivi ir metadono pagalba mažina priklausomybę, kalėjime jai suteikia pagalbą, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai E. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Dėl civilinių ieškinių

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 162,35 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu, priteisimo iš kaltinamosios E. M. (1 t., 26 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji E. M. pavogė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 162,35 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 275,82 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu, priteisimo iš kaltinamosios E. M. (1 t., 64 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji E. M. pavogė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 275,82 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 104,86 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu, priteisimo iš kaltinamosios E. M. (1 t., 108 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji E. M. atvirai pavogė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį 104,86 Eur vertės turtą.

Dėl kitų klausimų

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2025-03-10 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-03007, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 229,17 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam E. M. suma. Atsižvelgdamas į tai, kad E. M. yra darbingo amžiaus, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje nuteistoji dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti. Esant išdėstytam, iš nuteistosios E. M. valstybei priteistina 229,17 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kalta padarius 2024-09-17 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kalta padarius 2024-09-19 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kalta padarius 2024-09-20 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi bei 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Priteisti valstybei iš nuteistosios E. M. 229,17 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 17 euro centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, ir priteisti civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistosios E. M. 162,35 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus ir 35 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei UAB „Rimi Lietuva“ iš nuteistosios E. M. 275,82 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 82 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės UAB „Gintarinė vaistinė“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei UAB „Gintarinė vaistinė“ iš nuteistosios E. M. 104,86 Eur (vieną šimtą keturis eurus ir 86 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai E. M. nuo jo įteikimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.