- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-53-904/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00008-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-12-03 apie 17.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) Dovilų mstl., Klaipėdos rajone, R. K., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,83 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, t.y. Klaipėdos r. PK, VPS PB patrulių Giedriaus Markevičiaus ir Jono Lūžos reikalavimų, t.y. savo šauksmais, rankų mostais, garsiomis kalbomis netrikdyti viešosios rimties, vartojo necenzūrinius žodžius, pareigūnų ir savo žmonos R. K. atžvilgiu. R. K. nevykdydamas policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Taip pat R. K. savo kalbomis, necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, padarė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, R. K. paaiškinimas, administracinio sulaikymo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PB patrulio Giedriaus Markevičiaus tarnybinis pranešimas, liudytojo Giedriaus Markevičiaus apklausos protokolas kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, pateikė prašymą baudos sumokėjimą išdėstyti.
Padaryti R. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.
Policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. R. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. K. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Be to, R. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį pastarajam buvo paskirta administracinė nuobauda, nes 2011-02-11 R. K. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1d. – įspėjimu (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 5p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į tai, R. K. nustatytinas baudos dydis numatytas įstatyme jo vidurkiui.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2dalimi, 286-288 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturis šimtus Lt) baudą.
Paskirtos 400,00 Lt (keturių šimtų Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2012-02-01, baigiant 2012-06-01.
Išaiškinti R. K., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie išdėstytos baudos sumokėtas 100,00 Lt įmokas būtina pateikti teismui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.