Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) vykdančio (duomenys neskelbtini) žemės ūkio veiklą, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. kovo 24 d., 17.52 val., Bokšto g., ties namu Nr. 2, Krakių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 1,77 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

A. J. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad transporto priemonę vairavo būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų. Važiavo ne būtinai reikėjo nuvykti pasirašyti žemės nuomos sutarties. Jis buvo pamiršęs kad turi važiuoti. Teigia valdantis apie 150 ha žemės, tačiau turi laibai didelių įsipareigojimų bankams, valstybei už suteiktą paramą, yra įsipareigojęs ūkininkauti 5 m. negali nutraukti žemės ūkio veiklos. Beveik visas pajamas skiria kreditų dengimui. Neturi iš ko pasisamdyti vairuotojo. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes dėl to gali bankrutuoti. Baudą prašo skirti kuo mažesnę ir išdėstyti jos mokėjimą maksimaliam terminui.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, kaltės pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-27892354-15, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais A. J. 2015-03-24, 17.52 val. nustatytos 1,77 prom. girtumas, vyr. patrulio A. K., patrulio Juozo Daukanto tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis bei atsižvelgiant į teismų suformuotą praktiką analogiškose bylose, asmens atsakomybė gali būti švelninama tik išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Šiuo atveju nustatyta, kad asmuo turi didelių įsipareigojimų kreditoriams, kad teisė vairuoti reikalinga vykdant žemės ūkio veiklą, tačiau įvertintinas asmens neblaivumas teisės pažeidimo padarymo metu. Taip pat įvertintina tai, kad asmuo net 12 kartų yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir jų kartą už vairavimą esant neblaiviam, nuobaudos nors ir negaliojančios, tačiau neigiamai charakterizuoja asmenį. Konkretaus asmens poreikių patenkinimas negali būti iškeliamas aukščiau už viešą interesą, už saugumą kelyje, todėl teismas daro išvadą, kad negali būti skiriama švelnesnė nei įstatymas numato nuobauda.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, jo sunkią finansinę padėtį, į jo įsipareigojimus kreditoriams, įvertinus paskirtosios baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių laikotarpį.

A. J. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams atėmimu.

A. J. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, devynis mėnesius mokant po 57,00 Eur, o paskutinį dešimtą mėnesį sumokant likusią baudos dalį 66 Eur. Baudos mokėjimo išdėstymas nekliudo visą baudą sumokėti iš karto arba anksčiau išdėstyme nurodyto termino.

Išaiškinti A. J., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti A. J., kad bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos vieną iš sąskaitų nurodant, įmokos kodą 6030. Baudą mokant dalimis įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatui, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Skuodo m., Skuodo r. sav. Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas bus perduotas antstoliui. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.