Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui S. S. dėl kredito, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai - asmeniškai 2016-10-19. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (el. b. l. 6-8, 14-27, 29-30) matyti, kad 2015-03-19 tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 3864zwtd, remiantis kuria kreditorius suteikė atsakovui 600 Eur vartojimo kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2017-03-19 grąžinti kreditą ir sumokėti 456,00 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas įmokas. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai įvykdęs savo prievolę, nėra. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, palūkanas bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytą kredito sutartį ir nustatytais terminais mokėjo sutartyje numatytas įmokas, byloje nėra, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo: 316,66 Eur negrąžinto kredito dalį, 84,93 Eur kredito mokestį, 6,62 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.886 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (el. b. l. 5, 9, 28) – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 316,66 Eur (trijų šimtų šešiolikos eurų 66 ct) negrąžintą kreditą, 84,93 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 93 ct) kredito mokestį, 6,62 Eur (šešių eurų 62 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB), į. k. 302447985.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.