Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad R. Š. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė neskiriant intensyvios priežiūros ir įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 27 d.

2021 m. gegužės 3 d. nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2021 m. gegužės 4 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už bausmės nevykdymą. Jam sudarytas bausmės priežiūros planas. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 3 d.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad R. Š. bausmės atlikimo metu, tai yra 2021 m. gegužės 17 d. buvo rastas neblaivus (duomenys neskelbtini), kur su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat, pagal gautą pranešimą dėl šeimyninio konflikto 2021 m. liepos 12 d. jis rastas neblaivus namuose J. T. – (duomenys neskelbtini). R. Š. rašytiniame paaiškinime pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnams prašant atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Be to, nustatyta, kad R. Š. 2021 m. gegužės 20 d. buvo nubaustas pagal administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 550 Eur bauda.

2021 m. rugsėjo 3 d. probacijos tarnyba už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateikė teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2021 m. rugsėjo 10 d. nutartimi R. Š. paskyrė papildomus įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Teikimo nagrinėjime dalyvavo ir R. Š., nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 20 d.

Iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad R. Š. 2021 m. spalio 25 d. 16 val. 59 min., buvo viešoje vietoje neblaivus, jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas. Jis buvo nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda. R. Š. tuo pačiu pažeidė ir teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2021 m. lapkričio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimu areštu. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi teikimą atmetė, nurodant, kad nuteistasis gali pasitaisyti jo neizoliuojant, įspėjo, kad nuteistajam toliau nevykdant paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

2022 m. sausio 5 d. 23 val. 25 min. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai tikrindami kaip nuteistasis vykdo teismo skirtą įpareigojimą, atvyko į R. Š. gyvenamąją vietą J. T. – (duomenys neskelbtini) ir jo nerado namuose. Namuose buvusi sugyventinė nežinojo jo buvimo vietos, su nuteistuoju telefonu nebuvo galima susisiekti. R. Š. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu. 2022 m. sausio 17 d. R. Š. paaiškino, jog 2022 m. sausio 5 d. susipyko su sugyventine iš išėjo pas tėvų, telefonu susisiekti nebuvo galima, nes jį pametė.

Nuteistasis nuo 2021 m. lapkričio 23 d. vykdo individualią veiklą. Jis yra įvykdęs įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pas priklausomybių konsultantą lankėsi 2021 m. spalio 5 d., 2021 m. spalio 12 d., 2021 m. lapkričio 11 d., tačiau neatvyko konsultacijai 2021 m. spalio 26 d., 2021 m. lapkričio 9 d., 2021 m. lapkričio 23 d., 2021 m. gruodžio 21 d., 2022 m. sausio 11 d.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <....> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Byloje yra įrodyta, kad R. Š. per bausmės vykdymo laikotarpį nevykdė jam teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, darė administracinius nusižengimus. Už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą, teismas nuteistajam paskyrė papildomus įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos. Tačiau netrukus jis pakartotinai pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, toliau darė administracinius nusižengimus. Net ir po teismo įspėjimo, kai buvo atmestas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, nuteistasis ir toliau nevykdė teismo nustatytų pareigų. 2022 m. sausio 5 d., 23 val. 25 min., jis nebuvo namuose, nors teismas buvo įpareigojęs būti nuo 22 val. iki 6 val. Nedalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijoje 2021 m. spalio 26 d., 2021 m. lapkričio 9 d., 2021 m. lapkričio 23 d., 2021 m. gruodžio 21 d., 2022 m. sausio 11 d. Nuteistojo nurodytos priežastys, dėl ko jis nevykdo teismo skirto draudimo ir įpareigojimų yra nepateisinamos. R. Š. net keletą kartų buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jam nevykdant laisvės apribojimo bausmės. Tačiau nuteistojo elgesys rodo, kad jis piktybiškai ignoruoja jam paskirtus draudimus bei įpareigojimus ir į jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri. Jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo elgesys, kai jis net ir po papildomų teismo įpareigojimų skyrimo, jų nevykdo arba juos vykdo netinkamai, toliau daro administracinius nusižengimus, yra netoleruotinas. Nuteistasis privalėjo elgtis itin pavyzdingai, preciziškai vykdyti visus teismo paskirtus draudimus ir pareigas, nedaryti jokių teisės pažeidimų. Tuo atveju, kai dėl pateisinamų priežasčių buvo būtina nukrypti nuo apribojimų ir draudimo sąlygų, nuteistasis apie tai privalėjo iš anksto informuoti probacijos tarnybą. Yra pagrindas konstatuoti, kad R. Š. nelinkęs paklusti nustatytoms taisyklėms, jis nekeičia savo gyvenimo būdo, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nustatytu laiku nedalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijoje, nustatytu laiku nebūna namuose. Nevykdant teismo skirtų draudimų ar pareigų, didėja rizika pakartotinai nusikalsti, juo labiau, kad jis nusikaltimą už kurį nuteistas ir padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tuo laiku (22 val.) kai teismas yra nurodęs jam būti namuose.

N. R. Š. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę pagal BK 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktą, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuteistajam baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą gali būti skiriama iki devyniasdešimties parų arešto. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Pakeisti nuteistajam R. Š. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. Š. sulaikymo vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

I. R. Š., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus. Jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis iki nustatyto termino pabaigos privalo raštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.